Решение от 29 января 2014 года №5-22/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Алдан                                                                                              29 января 2014 г.
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., рассмотрев административный материал  в отношении
 
                 ПЕРМЯКОВА А.Г, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, - личность установлена по паспорту <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Пермякова А.Г. по признакам ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4>  в 03 ч. 10 м. в г.Алдан в пер.Большакова Пермяков А.Г. в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения повторно после окончания срока лишения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
                 В судебном разбирательстве Пермяков А.Г. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ранее он действительно был лишен права управления транспортными средствами, связанное с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается. Заявил письменное ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты административного штрафа ввиду его тяжелого материального положения, связанного с необходимостью в ближайшее время его выезда в <АДРЕС> на операцию по поводу болезни сердца.
 
                 Выслушав Пермякова А.Г. и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
                   Ответственность по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 настоящей статьи.
 
                   В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
                   В протоколе об административном правонарушении указано, что Пермяков А.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения повторно после окончания срока лишения права за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                 При этом, в материалах дела отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Пермякова А.Г. за указанное правонарушение.
 
                   Из приложенной к протоколу распечатки Списка нарушений базы данных ГАИ в отношении водителя Пермякова А.Г. не подтверждается, что последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в период времени, относящегося к данному событию.
 
                   В указанном документе содержатся сведения о том, что последнее лишение прав Пермякова А.Г. отмечено датой: <ДАТА5>».
 
                   Данное обстоятельство находит подтверждение в записи под <НОМЕР> Списка, в котором указано, что Пермяков А.Г. <ДАТА5> г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления ТС на срок 18 месяцев.      Тем самым, срок лишения права управления транспортными средствами по данному административному правонарушению истек <ДАТА7>
 
                   В этом случае, с учетом отсутствия в деле иных сведений об исчислении срока наказания за совершенное <ДАТА5> г. правонарушение, в силу ст.4.6 КоАП РФ Пермяков А.Г. считался бы подвергнутым наказанию за это административное правонарушение в срок до <ДАТА8>
 
                  Таким образом, в действиях Пермякова А.Г. отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения.
 
                    Суд принимает во внимание, что Пермяков А.Г. <ДАТА5> г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                  Поэтому оснований считать, что <ДАТА9> он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у суда не имеется.
 
                   Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
                   Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 4 ст.12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 4 данной статьи. Дела данной категории рассматриваются мировым судьями.  
 
       При таких обстоятельствах, учитывая, что факт управления Пермяковым А.Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается его признанием вины в судебном разбирательстве, а также материалами дела: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении в отношении Пермякова А.Г., Актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11> освидетельствования Пермякова А.Г. на состояние алкогольного опьянения с установлением у него состояния алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя и письменной отметкой Пермякова А.Г. о согласии с результатом освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> и другими документами - действия водителя Пермякова А.Г. подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       При назначении наказания Пермякову А.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и иные обстоятельства дела.
 
       Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Пермяковым А.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном - суд считает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
 
       В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ данные из базы ГАИ о том, что Пермяков А.Г. ранее (в течение года) привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения - суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
 
                  Наличие у Пермякова А.Г. заболевания сердечно-сосудистой системы подтверждается представленной им копией выписного эпикриза из истории болезни <АДРЕС> с наличием рекомендации о направлении его в Республиканский кардиодиспансер на лечение и указывает на невозможность исполнения постановления в части взыскания административного штрафа в установленный законом срок.
 
                 В связи с этим, письменное ходатайство Пермякова А.Г. об отсрочке исполнения наказания в виде административного штрафа суд считает подлежащим удовлетворению.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Пермякова А.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 8 (Восемь) месяцев.
 
                Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РС (Я) (МВД РС (Я)), Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, р/счет 40101810100000010002, ИНН 1435054074, КПП 143501001,
 
    КБК 18811630011010000140, ОКАТО 98203501000.
 
                 Ходатайство Пермякова А.Г. об отсрочке исполнения постановления о взыскании административного штрафа удовлетворить.
 
                В случае вступления постановления в силу его исполнение в части взыскания административного штрафа отсрочить на один месяц.
 
                Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья :                                                                         В.Е.Елисеев
 
 
               Мотивированное постановление в порядке ч.1 ст.29.11 КоАП РФ составлено 31.01.2014 г. 
 
 
 
                Мировой судья :                                                                        В.Е.Елисеев