Постановление от 21 августа 2014 года №5-22/2014

    Дело № 5-22/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                         по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года                                                                      
 
    р.п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Лебедкина Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Красильникова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Красильников Д.В., находясь <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения на просьбу сотрудника полиции пройти в отделение полиции, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на его замечания не реагировал.
 
    Своими действиями Красильников Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Красильников Д.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно совершил указанное административное правонарушение с нарушениями указанными в административном протоколе полностью согласен, факт оскорблений в адрес сотрудников полиции не отрицает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, заверил суд, что подобного не совершит.
 
    Судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
 
    Согласно статьи 20.1 КоАП РФ 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Красильникова Д.В., исследовав материалы административного дела, находит, что действия Красильникова Д.В., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.1.ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Согласно протокола об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ года: находясь в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения на просьбу сотрудника полиции пройти в отделение полиции выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на его замечания не реагировал.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полной мере подтверждаются доказательствами, установленными в ходе рассмотрения административного протокола, Факт нарушения удостоверяется рапортом УУП МО МВД РФ ФИО2,\л.д.1\, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.4\, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения \л.д.3\,, объяснением Красильникова Д.В.\л.д.6\ и другими материалами административного производства.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Красильникова Д.В.\в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установлена в полном объеме.
 
    Красильников Д.В. подлежит наказанию за совершенное правонарушение.
 
    При назначении наказания Красильникову Д.В., судья учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание Красильникова Д.В. - раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    Таким образом, нарушение Красильниковым Д.В. правил поведения в общественных местах и выражения им явного неуважения к обществу находится в прямой причинной связи с последствиями совершения им административного правонарушения в отношении сотрудника полиции -представителя власти.
 
    Порядок привлечения Красильникова Д.В., к административной ответственности не нарушен.
 
    Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Красильникова Д.В., наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Красильникову Д.В., наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1. ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Красильникова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Нижегородский областной суд.
 
    Судья       Л.В.Лебедкина