Постановление от 10 июня 2014 года №5-22/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-22/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Бурла, ул. Победы, 27                     10 июня 2014 года
 
    Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Р.К.Коваленко,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Киникеева ФИО6, <данные изъяты>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Киникеев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в общественном месте в <адрес>, около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, хватал за форменную одежду, пытался ударить, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
 
    Действия Киникеева Р.Г.квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Киникеев Р.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что в настоящее время раскаялся и осознал свое поведение, от вызова и допроса свидетелей отказался.
 
    Выслушав Киникеева Р.Г., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Действия, выражающие явное неуважение к обществу, нарушают общественный порядок, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    Из материалов дела следует, что на требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, проехать в отделение полиции по <адрес> для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, Киникеев Р.Г. оказал неповиновение. В данном случае действия сотрудников полиции и их требования являются законными.
 
    Факт неповиновения Киникеева Р.Г. законному распоряжению сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции ФИО3 (л.д. 3), ФИО4 (л.д. 2), письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Киникеев Р.Г. в помещении <данные изъяты> беспричинно стал вести агрессивно по отношению к посетителям <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, выкрикивал непристойные выражения, размахивал руками, устроил драку с посетителями бара, после чего она вызвала наряд полиции, на требование сотрудников полиции успокоиться и прекратить драку, не реагировал, пытался драться с сотрудниками полиции и посетителями, при посадке в автомобиль продолжил свои действия (л.д. 4), протоколом о доставлении (л.д. 5), протоколом об административном задержании (л.д. 6), протоколом медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д. 7), объяснениями Киникеев Р.Г., данными при рассмотрении дела в суде.
 
    Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется. Свидетель ФИО5 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ей были разъяснены права и обязанности свидетеля, ст. 51 Конституции РФ, оснований для оговора Киникеева Р.Г. не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, действия Киникеева Р.Г. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
        Судья при назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Киникеева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение сберегательного банка не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по АК, г. Барнаул в УФК по АК (МО МВД России «Славгородский»), ИНН 2210004020, р/с 40101810100000010001, БИК 040173001, код 18811690040046000140 штраф ОКАТО 01419000000, КПП 221001001.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Р.К.Коваленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать