Постановление от 01 апреля 2014 года №5-22/2014

К делу № 5-22/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    01 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Министерства Внутренних дел России по Краснодарскому краю ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении Лепехова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Краснодарского края, работающего <данные изъяты>., проживающего по адресу: Краснодарский край, город Армавир, <адрес>, 3, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лепехов А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.
 
    01 апреля 2014 года водитель Лепехов А.В. управлял ГАЗ 3330202 гос.номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов на право пользования ТС, без посторонних предметов.
 
    Из протокола от 01 апреля 2014 года об административном правонарушении, составленного инспектором ОТН ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району старшим лейтенантом полиции Гасановым Т.А. следует, что Лепехов А.В. с протоколом ознакомлен, с нарушением не согласен. Ходатайствует о рассмотрении по месту жительства.
 
    В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лепехов А.В. поддержал ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства, в город Армавир, поскольку ему необходимо представить суду видеоматериал в качестве доказательства своей невиновности, но в настоящее время он не располагает такой технической возможностью.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано.
 
    Указанная норма предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении Лепехова А.В. подлежит передаче на основании части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Руководствуясь статьями 24.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Лепехова Александра Владимировича, для рассмотрения по месту жительства в Армавирский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья