Постановление от 05 марта 2014 года №5-22/2014

22.04.2014 постановление вступило в законную силу
 
Дело № 5-22/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил                         05 марта 2014 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Лисенковой Е.М.,
 
    при ведении протокола секретарем Васильевой Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лисенковой Е.М., родившейся **.**.****года в городе *** ***области, гражданки***, ***, ***, ***, работающей ***в отделе № *** ОАО «***», проживающей в городе Нижний Тагил по ул.***, **-**, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 февраля 2014 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил поступил протокол 66 В № *** от 13 февраля 2014 года, составленный заместителем командира взвода № 3 ОБППСП роты № 3 ММУ МВД России «Нижнетагильское» Николаевым С.Ю., в отношении Лисенковой Е.М.. Согласно протоколу 13 февраля 2014 года в 13.30 часов в городе Нижний Тагил по ул.***, ** в подъезде возле квартиры ** гр-нка Лисенкова Е.М. в состоянии опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-на Л. в присутствии жильцов, вела себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, своим поведением нарушала общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисенкова Е.М. вину не признала, суду пояснила, что она с ***и *** проживает в двух комнатах общежития. У них общий коридор с двумя комнатами соседей. 13 февраля 2014 года она с *** находилась в одной из своих комнат, распивали вино. В какой-то момент *** стал оскорблять ее, обзывать, нецензурно выражался, пнул ногой по пояснице, ударил рукой по лицу и закрылся во второй комнате. Она стучала к ***в дверь, хотела ему дать ему сдачи. Нецензурно в адрес ***не выражалась. ***открыл дверь, еще раз ее ударил и связал ей руки поясом от халата, вызвал сотрудников полиции. Их семья в настоящий момент находится в*** ***, между ней и*** постоянно происходят скандалы, *** избивает ее.
 
    В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лисенкова Е.М. указала, что «мы с Л. выпивали вино, после чего у нас произошел конфликт, он меня обидел, поэтому я его оскорбила. Вину не признаю, получил вполне заслуженно».
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Основным признаком мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объектом данного правонарушения являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Согласно рапорту полицейского роты № 3 ОБППС Баданина П.П. 13 февраля 2014 года во время несения службы из дежурной части Отдела № 17 поступило сообщение о том, что по ул.***, **-** происходит конфликт. По данному адресу было установлено, что в общем коридоре общежития Лисенкова Е.М. в присутствии жильцов и ***Л.. в пьяном виде оскорбляла жильцов нецензурной бранью, назойливо приставала к ним, своим поведением проявляла явное неуважение к Л. (л.д. 2).
 
    Вместе с тем, в представленных в суд материалах не указано, в присутствии каких именно жильцов Лисенкова Е.М. выражалась нецензурной бранью и каким именно образом нарушила общественный порядок. Жильцы подъезда, якобы, в присутствии которых Лисенкова Е.М. совершила правонарушение, сотрудниками полиции не установлены, не опрошены. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан лишь сотрудник полиции Баданин П.П., который, кроме этого, отбирал объяснения у потерпевшего по делу Л..
 
    Согласно объяснениям Л. его***, находясь в состоянии опьянения, оскорбляла его грубой нецензурной бранью, кидалась на него с кулаками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушала его покой и спокойствие, а также спокойствие живущих рядом детей и соседей. Л. в объяснении просит привлечь Лисенкову к административной ответственности. (л.д. 4, 6)
 
    Вместе с тем, действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении, в том числе, членов семьи, родственников, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лисенкова Е.М. пояснила, что у нее произошел конфликт с***. При этом они находились в общем коридоре нескольких комнату, а не в подъезде общежития. Никто из соседей из своих комнат не выходил, при конфликте не присутствовал.
 
    Таким образом, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих совершение Лисенковой Е.М. действий, которые бы нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
 
    Вместе с тем в данном случае в действиях Лисенковой Е.М. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В конкретном случае переквалификация действий Лисенковой Е.М. с ч. 1 ст. 20.1 на ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях повлекла бы ухудшение ее положения, что недопустимо, поскольку санкция ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф в большем размере, чем санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом отсутствуют альтернативные более мягкие виды наказания.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Поскольку вина Лисенковой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения, считаю необходимым производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Лисенковой Е.М. состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лисенковой Е. М. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Лисенковой Е.М. состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил.
 
    Судья: