Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Дело № 5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Новоселово 3 сентября 2014 года
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лалетиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие в суд из ОП МО МВД России «Балахтинский» в отношенииЛалетиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу:<адрес>, ранее к административной ответственности привлекалась:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Лалетина О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.<адрес>, в присутствии граждан ФИО8, ФИО9, выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, своими действиями нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, кроме того, в продолжение своих действий Лалетина О.Ю. сломала 8 штакетин в заборе, принадлежащем ФИО4, причинив ему своими действиями ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На неоднократные просьбы окружающих прекратить указанные действия Лалетина О.Ю. не реагировала.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лалетина О.Ю. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении мелкого хулиганства признала, пояснила, что согласна возместить ущерб, причиненный ее действиями потерпевшему ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО4 в письменном объяснении, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть административный материал в отношении Лалетиной О.Ю. в его отсутствие.
С учетом данных обстоятельств и положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая престарелый возраст ФИО4, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Заслушав Лалетину О.Ю., изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Лалетиной О.Ю. в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОП МО МВД Росии «Балахтинский» от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> по месту жительства ФИО4 жительница <адрес> Лалетина О.Ю. сломала в заборе 8 штакетин (л.д.3);
- заявлением ФИО4, в котором она просил привлечь к административной ответственности Лалетину О.Ю., которая ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в нетрезвом состоянии, сломала ограждение принадлежащего ему огорода(л.д. 4);
- письменным объяснением ФИО4, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: ул.<адрес> и увидел, что по улице <адрес> Лалетина О.Ю., которая громко кричала, ругалась нецензурной бранью, а затем подошла к забору, огораживающему его усадьбу, и начала ломать деревянный штакетник в данном заборе. На его требования прекратить указанные действия Лалетина О.Ю. не реагировала (л.д.5);
- письменным объяснением жительницы пос.<адрес> ФИО8, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она проходила по ул. <адрес> и в этот момент увидела на улице <адрес> Лалетину О.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом Лалетина громко кричала, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить указанные действия не реагировала, а затем подошла к забору, огораживающему усадьбу ФИО4, и стала ломать в данном заборе штакетник (л.д.7);
- письменными объяснениями ФИО9, которая дала объяснения, полностью аналогичные объяснениям свидетеля ФИО8 (л.д.7);
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты>, устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона и лицом, уполномоченным на его составление, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лалетиной О.Ю., которая подтвердила совершение ею инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
В связи свышеизложеннымв действиях Лалетиной Л.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и Лалетина О.Ю. подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность Лалетиной О.Ю., суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.
В силу п.2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающимиответственность Лалетиной О.Ю., суд признает совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушений, при том, что за совершение ранее административных правонарушений Лалетина О.Ю. уже подвергалась административному наказанию.
Принимая во внимание наличие у Лалетиной О.Ю. ребенка в возрасте до 14 лет, к ней не может быть применен административный арест.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Лалетиной О.Ю., наличие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В письменном заявлении о привлечении Лалетиной О.Ю. к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства ФИО4 просил принять меры ковзысканию в его пользу с Лалетиной О.Ю. ущерба, причиненного ее действиями по повреждению ограждения его усадьбы.
Согласно справке о стоимости деревянного штакета для забора, стоимость 1 штуки штакета составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость 8 штук штакета составляет <данные изъяты> рублей.
Лалетина О.Ю. в ходе судебного заседания согласилась на возмещение имущественного ущерба в размерах, заявленных ФИО4, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом данных обстоятельств с Лалетиной О.Ю. в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате хулиганских действий Лалетиной О.Ю..
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Лалетину О.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Взыскать с Лалетиной О.Ю. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей – возмещение ущерба, причиненного правонарушением.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н.Глушакова
