Постановление от 16 февраля 2014 года №5-22/2014

Дело №5-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Ермакова Р.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ермакова Р.А., ---
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15 февраля 2014 года в 16 часов 55 минут Ермаков Р.А., находясь в общественном месте , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ермаков Р.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину признает и в содеянном раскаивается.
 
    Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Ермакова Р.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как следует из материалов дела, 15 февраля 2014 года в 16 часов 55 минут Ермаков Р.А., находясь в общественном месте в выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Ермакова Р.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; заявлением А., объяснением А. от 15.02.2014 года, протоколом о доставлении Ермакова Р.А. в МО МВД «Колпашевский» Д.М.Г.в 19 часов 15 минут, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника МО МВД «Колпашевский» К., тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение; а также пояснениями самого Ермакова Р.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, действия Ермакова Р.А., выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Ермаковым Р.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Ермакова Р.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, судья приходит к выводу о том, что Ермакову Р.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ермакова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента его доставления в МО МВД РФ «Колпашевский», то есть с 19 часов 15 минут 15 февраля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья: Г.Г. Наумова