Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
№ 5-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2014 года г. Чита
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.
при секретаре Стромиловой А.Н.,
с участием: Мальцевой М.И., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ВБИ. – Волкодав О.В., представителя потерпевшей стороны по устному ходатайству Забельцева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мальцевой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу<адрес>
у с т а н о в и л:
16 сентября 2013 года в 17:00 Мальцева М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в районе улицы <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия причинила вред здоровью средней степени тяжести пешеходу ВБИ.
По факту административного правонарушения на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2013 проведено административное расследование.
В судебном заседании Мальцева М.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, за исключением места совершения правонарушения, ошибочно указанного как <адрес>; вину признала, суду пояснила, что проезжала пешеходный переход в районе <адрес>, на мигающий зеленый сигнал светофора, мальчиков-пешеходов с правой стороны не увидела, наезд на них не совершала, потерпевшего ВБИ. сбила правой передней частью автомобиля, удар пришелся в водительскую дверь, вред здоровью потерпевшему причинила непреднамеренно.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ВБИ. пояснила, что Мальцева М.И. сбила ее сына и второго мальчика почти на середине пешеходного перехода; назначение вида и меры наказания Волкодав О.В. и ее представитель оставили на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Боева Н.А. пояснила, что выходила из <адрес> видела как двое мальчиков стояли перед пешеходным переходом, намереваясь перейти дорогу, сам момент ДТП не видела, услышала удар и звук разбившегося стекла, обернувшись, из-за акаций увидела, что один мальчик лежит на пешеходном переходе, другой мальчик сидит на корточках; при этом других автомобилей не было, был только автомобиль привлекаемой к ответственности Мальцевой М.И.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, Мальцева М.И. в силу пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана знать и соблюдать требования названных Правил, должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2013 года в 17:00 Мальцева М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ на регулируемом пешеходном переходе проехала на запрещающий сигнал светофора, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ВБИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, причинив ему телесные повреждения средней степени тяжести
Изложенные обстоятельства, наряду с показаниями Мальцевой М.И., Боевой Н.А., Волкодав О.В., подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ № 034378 от 10.12.2013; протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2013; схемой происшествия от 16.09.2013; справкой о ДТП от 16.09.2013; письменными объяснениями Волкодава Б.И., Рынковского И.Д., Боевой Н.А., а также письменными показаниями Мальцевой М.И., Мальцевой А.С. в части, не противоречащей вышеуказанным доказательствам; заключением эксперта ГУЗ «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2320 от 29.11.2013, из выводов которого следует, что у ВБИ имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных рвано-ушибленных ран левой половины лица, гематомы височной области слева, закрытого перелома левой ключицы, которые состоят в причинной связи с ДТП, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Приведенные доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.
Представленные в суд материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Описка в указании места совершения административного правонарушения не свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
Пояснение Мальцевой М.И. по факту описки в протоколе принято судом, поскольку оно согласуется с другими доказательствами, представленными в дело, противоречие считается устраненным в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Мальцевой М.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия ее квалифицируются по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновной; смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Мальцеву М.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, л/счет 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, cчет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, наименование платежа: штрафы ГИБДД; КБК 18811630020016000140, ОКАТО 76401000000.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
