Постановление от 11 апреля 2014 года №5-22/2014

    Дело № 5-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Харовск 11 апреля 2014 года
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
 
    рассмотрев в отношении Чурбанова Р.А., родившегося Х. в Х., проживающего там же на Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    П/о Х. отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Х. от Х. в отношении Чурбанова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. часов Х. минут Чурбанов Р.А., находясь в южном подуличном переходе станции метро Х. Х. громко выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чурбанов Р.А. не явился.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Чурбанов Р.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Телеграмма, направленная по адресу, указанному Чурбановым Р.А. как его место жительства и регистрации при составлении протокола об административном правонарушении вернулась с отметкой о невручении, т.к. квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.
 
    Таким образом, суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чурбанова Р.А.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Чурбанова Р.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении Х. от Х. (л.д. Х.), протоколом об административном задержании Х. от Х. (л.д. Х.), рапортом сотрудника полиции от Х. (л.д. Х.), письменными объяснениями Х.., Х. от Х. (л.д. Х.), а также письменными объяснениями Чурбанова Р.А. от Х. (л.д. Х.).
 
    Доказательства, подтверждающие факт совершения Чурбановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона и у суда сомнений не вызывают.
 
    Действия Чурбанова Р.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Чурбанова Р.А. не установлено.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание Чурбанову Р.А. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Чурбанова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей с зачислением его на Х.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
    Судья