Постановление от 11 апреля 2014 года №5-22/2014.

№ 5-22/2014.
 
    Постановление
 
    г. Макарьев 11 апреля 2014 года.
 
    Судья Макарьевского районного суда Костромской области Смирнов А. А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.13.3 КоАП РФ в отношении Шмотина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего на <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Шмотин С.В. в 17 часов 17 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, устроил дома семейный скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3. После того, как его мать сообщила о происходящем полицию, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их руками за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебное заседание Шмотин С.В. не прибыл, не был доставлен в суд и работниками полиции.
 
    Однако вина Шмотина С.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями его матери ФИО3, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6
 
    Исходя из изложенного, считаю, что в действиях Шмотина С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Разрешая вопрос о возможности назначения наказания, исхожу из следующего.
 
    Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …
 
    6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    С момента совершения Шмотиным С.В. административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ года), до момента поступления материалов в суд (ДД.ММ.ГГГГ года), прошло более 3 месяцев, что исключает вынесение в отношении Шмотина С.В. постановления о назначении административного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Шмотина Сергея Владимировича прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.
 
Судья А. А. Смирнов
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>