Постановление от 18 марта 2014 года №5-22/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 марта 2014 года                                                                                                          с. Ремонтное
 
    Судья Ремонтненского районного суда <адрес> Лобачев А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романовского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КРФоАП к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Романовскому С.А. разъяснены: ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ясны и понятны. Ходатайств не заявлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Романовский С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> на ярмарке «<данные изъяты>» осуществлял реализацию DVD - дисков в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> диск с признаками отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм производителя.
 
    Правонарушитель Романовский С.А. извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт продажи Романовским С.А. DVD-дисков в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> диск с признаками контрафактности.
 
    Обстоятельства совершения Романовским С.А. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми:
 
    - Определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
 
    - Протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, по ст. 7.12 КРФоАП в отношении Романовского С.А.;
 
    - Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были осмотрены на территории рынка <адрес> <данные изъяты> DVD - дисков с признаками контрафактности;
 
    - Протоком изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> DVD - дисков;
 
    - Письменным объяснением Романовского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он подтвердил факт продажи данных дисков;
 
    - Объяснениями граждан ФИО3 и ФИО4;
 
    - Справкой об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные <данные изъяты> DVD - диски с аудиовизуальными произведениями, а именно: «<данные изъяты>» (<данные изъяты> серии) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (полная версия <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серии) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (полная версия <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт., имеют признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм-производителей;
 
    - Копией паспорта № Романовского С.А.;
 
    - Информацией по запросу о наличии административных правонарушений совершенных гражданином Романовским С.А. в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах.
 
    Таким образом, судья, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об установлении факта совершения Романовским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП, то есть ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП судом не установлено.
 
    Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который ранее за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, признал свою вину и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Романовского С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактной продукции, а именно, <данные изъяты> DVD-дисков: «<данные изъяты>» (<данные изъяты> серии) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (полная версия <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (сериал <данные изъяты> серии) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» (полная версия <данные изъяты> серий) - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт.; «<данные изъяты>» - <данные изъяты> шт., хранящиеся в МО МВД России «Ремонтненский» по адресу: <адрес>, АО «Агропромснаб» с последующим уничтожением по вступлению постановления в законную силу.
 
    Оплату штрафа произвести:
 
    Получатель штрафа: УФК по РО (МО МВД России «Ремонтненский») ИНН: 6129006546, КПП: 612901001, ОКТМО: 60647000, счет: 40101810400000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, КБК: 18811690050056000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в адрес суда.
 
    Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснив при этом, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                    А.В. Лобачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать