Постановление от 21 апреля 2014 года №5-22/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-22/2014
 
    21 апреля 2014 года              г. Кировград
 
    Судья Кировградского городского суда Свердловской области Корюкова Е.С., при секретаре Филипповой Е.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пляксина А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «УЭМ ППМ» помощником машиниста тепловоза, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пляксин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пляскин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> оказал злостное неповиновение сотруднику полиции ИДПС Ходякову А.Г. на его законные требования отойти и не мешать составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, прекратить выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, категорически отказался, продолжил участвовать в конфликте, хватал сотрудника за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании, Пляскин А.А. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что когда увидел, что у ФИО6 возник конфликт с сотрудниками ИДПС, решил вмешаться, потребовал удостоверение у инспектора, требование инспектора вернуться в автомобиль не выполнил, хотел помочь разрешить конфликт.
 
    В подтверждение вины Пляскина А.А. в совершении правонарушения имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Пляскин А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ходякова А.Г.; рапорт сотрудника полиции Ходякова А.Г. и объяснения ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ИДПС Ходяков А.Г. в ходе несения службы совместно со стажером ФИО4 получил от оперативного дежурного сообщение о том, что в <адрес>, произошло ДТП, автомобиль ДЭУ Нексия г/н С766ХТ96 скрылся с места происшествия. Данный автомобиль был замечен у <адрес>. Подойдя к автомобилю ИДПС Ходяков А.Г. представился водителю и потребовал предъявить документы на право управления ТС, на что водитель попросил предъявить его служебное удостоверение, которое было ему предоставлено в развернутом виде. Когда водитель вышел из автомобиля, то стал вести себя агрессивно, изо рта исходил сильный запах алкоголя, стал размахивать руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, стал угрожать физической расправой, хватался за форменную одежду, пытался ударить, на замечания не реагировал. Из автомобиля вышли двое пассажиров, которые также начали вести себя агрессивно. ФИО6 накинулся на стажера ФИО4, нанес ему удар в область груди, его пассажиры также попытались причинить вред стажеру. В связи с этим Ходяков А.Г. был вынужден распылить газ, после чего в отношении водителя была применена сила, в то время пассажиры успели скрыться; протокол медицинского освидетельствования в отношении Пляскина А.А., которым установлено состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не находит.
 
    Принимая во внимание указанное, суд считает необходимым назначить Пляскину А.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Пляксина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы.
 
    Судья:                                 Е.С. Корюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать