Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Дело № 5-22/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года р.п. Майна
Судья Майнского районного суда Ульяновской области Писарева Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г.,
с участием Филимонова М.А.,
представителя адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Филимонова М.А., ***, ранее подвергавшегося административной ответственности в области дорожного движения,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
12 июня 2014 года в 15 часов в садовом обществе «***» *** Филимонов М.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, при осуществлении маневра «поворот налево», не справился с управлением, допустил наезд на препятствие – забор соседней дачи № ***, принадлежащей Л.С.Б., причинив последнему материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Филимонов М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Филимонов М.А. фактически вину свою признал, пояснил, что 12 июня 2014 года примерно в 15 часов он управлял автомобилем ***, выезжал из садового общества «Родничок-1». При повороте налево, на автомобиле лопнуло переднее колесо, он не справился с управлением и совершил наезд на забор соседней дачи Л.С.Б. О происшедшем в полицию не сообщал, составил схему дорожно-транспортного происшествия, заменил поврежденное колесо на автомобиле и уехал домой. В настоящее время материальный ущерб Л.С.Б. он возместил, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший Л.С.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил строго не наказывать.
Заслушав Филимонова М.А. и его защитника адвоката Деманова А.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2014 года 12 июня 2014 года в 15 часов в садовом обществе «Родничок-1» *** Филимонов М.А., управляя автомобилем ***, при осуществлении поворота налево, допустил наезд на препятствие – забор соседней дачи Л.С.Б., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Филимонова М.А. подтверждены объяснениями Филимонова М.А. в ходе административного расследования, из которых следует, что 12 июня 2014 года в 15 часов, управляя автомобилем, он совершил наезд на забор дачи Л.С.Б., о случившемся в полицию не сообщал; заявлением потерпевшего Л.С.Б. от 13 июня 2014 года о поврежденном заборе в результате наезда автомобиля; рапортом УУП МО МВД России «Майнский» от 15 июня 2014 года о повреждении забора дачного участка № ***, принадлежащего Л.С.Б., в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свидетель Ф.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что 12 июня 2014 года ее супруг Филимонов М.А. при выезде из садового общества «Родничок-1» допустил наезд на забор соседней дачи, о случившемся в полицию не сообщал. После замены колеса, они уехали домой.
Свидетель К.Н.З. в судебном заседании пояснил, что 12 июня 2014 года в вечернее время он услышал удар на территории соседних участков. Подойдя, увидел, что Филимонов М.А. на автомобиле ВАЗ 2104 повредил забор дачи Л.С.Б. Он помог Филимонову М.А. заменить поврежденное колесо и ушел. О том, сообщал ли Филимонов М.А. в полицию о дорожно-транспортном происшествии, свидетелю неизвестно.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях Филимонова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Каких-либо объективных причин для оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Филимоновым М.А. не имелось. Обстоятельства наезда на забор, исходя из положений Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Искреннее раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Филимонова М.А.
Повторное совершение Филимоновым М.А. однородного административного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер административного правонарушения, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым подвергнуть Филимонова М.А. административному аресту.
Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, семейное положение правонарушителя, суд находит возможным назначить Филимонову М.А. административный арест сроком на трое суток.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Филимонова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения Филимонова М.А. в спецприемник при УМВД России по Ульяновской области.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд, через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева
