Постановление от 08 апреля 2014 года №5-22/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Называевск                                                                                                                 08.04.2014
 
    Судья Называевского городского суда Омской области В.А. Шумилина,
 
    при секретаре Бершауэр Л.Д.
 
    с участием прокурора Буймовой Н.Г.,
 
    представителя ООО «Сибнефтехиммонтаж» Чуприной М.М.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Сибнефтехиммонтаж» № <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
           В Называевский городской суд Омской области поступило постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, вынесенное Называевским межрайонным прокурором в отношении ООО «Сибнефтехиммонтаж» по ст. № КоАП РФ.
 
          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор ФИО3в судебном заседании показала, что в межрайонную прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ поступила информация из ГУ-УПФР в <адрес> о задолженности по оплате за № страховой и накопительной части пенсии, уплаты взносов ОМС за работников ООО «Сибнефтехиммонтаж» на общую сумму № тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в адрес руководителя ООО «Сибнефтехиммонтаж» о предоставлении информации и документов, ответ на который представлен не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направлен повторный запрос, ответ на который поступил с нарушением установленного срока посредствам факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ и без предоставления затребованных документов. До настоящего времени информация в полном объеме не представлена. Из объяснений ФИО2, действующей на основании доверенности от №, следует, что в запросе отсутствовало основание проведения проверки, а также количество запрашиваемых документов невозможно было подготовить в указанный в запросе срок. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ при явке представителя ООО «Сибнефтехиммонтаж» ФИО2 документы, истребуемые в запросе также не были предоставлены. Таким образом, в действиях ООО «Сибнефтехиммонтаж» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ по признакам: умышленное невыполнение законных требований прокурора.
 
             Представитель ООО «Сибнефтехиммонтаж» по доверенности Чуприна М.М. в суде показала, что, не согласна, что обществом совершено административное правонарушение, поскольку право затребовать любые материалы и сведения по собственной инициативе у прокурора отсутствует. Кроме того, считает необоснованно возбужденным дело об административном правонарушении в отношении юридического лица.
 
           Выслушав прокурора, представителя ООО «Сибнефтехиммонтаж», изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как установлено судом, указанное правонарушение совершено №, срок давности привлечения ООО «Сибнефтехиммонтаж» к административной ответственности за данное правонарушение, истек №.
 
    Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Данное положение закреплено также в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в настоящее время истек трехмесячный срок давности привлечения ООО «Сибнефтехиммонтаж» к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, ч.1 п.2 29.9 КоАП РФ,       
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Производство по делу об административном правонарушении по ст.№ КоАП РФ в отношении ООО «Сибнефтехиммонтаж» прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения ООО «Сибнефтехиммонтаж» к административной ответственности.
 
           В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд в течение десятидневного срока.
 
    Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на 2 стр.
 
    Судья                                                                                                                    В.А. Шумилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать