Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Дело № 5-22/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Судья Илекского районного суда Оренбургской области Япрынцева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иштуганова Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иштуганова Р.Ф., ...,
УСТАНОВИЛ:
Иштуганов Р.Ф. ..., управляя автомобилем ..., на ул. ..., нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил М.Ю.А. вред здоровью средней тяжести, М.Г.Н. вред здоровью легкой степени.
Своими действиями Иштуганов Р.Ф. нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью М.Г.Н., и причинение вреда средней тяжести здоровью М.Ю.А., то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иштуганов Р.Ф. вину в совершении административных правонарушений признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в письменных материалах дела, причиненный вред потерпевшим он возместил.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевшие М.Г.Н. и М.Ю.А. в судебное заседание не явились.
Потерпевшая М.Г.Н. обратилась в суд с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствии. При этом в заявлении потерпевшая отразила, что причиненный ей ущерб Иштугановым Р.Ф. возмещен, претензий материального характера она к Иштуганову Р.Ф. не имеет.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иштуганова Р.Ф., суд пришел к следующему выводу.
Пункт 9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Иштугановым Р.Ф. данных административных правонарушений и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Так, из протокола об административном правонарушении № ... от ... (л.д. 41) следует, что ... Иштуганов Р.Ф., управляя автомобилем ..., на ул. ..., нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил М.Ю.А. вред здоровью средней тяжести.
Из содержания протокола об административном правонарушении № ... от ... (л.д. 42) следует, что ... Иштуганов Р.Ф., управляя автомобилем ..., на ул. ..., нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинил М.Г.Н. вред здоровью легкой степени.
При этом Иштуганов Р.Ф. в данных протоколах собственноручно указал, что с изложенными в протоколах обстоятельствах он согласен.
... по факту данного дорожно-транспортного происшествия старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д. 4).
В представленной в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место наезда транспортного средства под управлением Иштуганова Р.Ф. на М.Ю.А. и М.Г.Н., направление движения транспортного средства, иные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим, понятыми и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иштугановым Р.Ф. (л.д. 17-18).
Данные схемы места совершения административного правонарушения согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д. 15-16).
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ..., у М.Г.Н. имелось телесное повреждение в виде ..., которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела (л.д. 35).
Как следует из содержания акта судебно-медицинского обследования № от ..., у М.Ю.А. имелись телесные повреждения в виде ..., повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), в срок, соответствующий обстоятельствам дела (л.д. 39-40).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами оперативных дежурных ОМВД России по ... К.А.В. и К.А.Т., временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по ... С.М.М., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... К.С.А.; письменными объяснениями потерпевших М.Ю.А. и М.Г.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иштуганова Р.Ф., а также очевидца Т.Б.А., актом медицинского освидетельствования Иштуганова Р.Ф. на состояние опьянения № от ....
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Иштугановым Р.Ф. объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушения Правил дорожного движения со стороны Иштуганова Р.Ф. находятся в прямой причинной связи с совершенными им дорожно-транспортными происшествиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим М.Ю.А. и М.Г.Н.
Согласно абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 19 декабря 2013 года), если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи 4.4 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими Иштуганову Р.Ф. административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение им причиненного ущерба М.Ю.А. и М.Г.Н.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая, что Иштуганов Р.Ф. вину признал, потерпевшим возместил причиненный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Иштуганова Р.Ф. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... в доход соответствующего бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Илекский районный суд Оренбургской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Илекскому району), ИНН 5629003990 КПП 562901001, расчетный счет 40101810200000010010, КБК 18811630020016000140, БАНК: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53219807000.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
