Постановление от 08 сентября 2014 года №5-22/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-22/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мураши Кировской области 08 сентября 2014 года
 
    Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Николаицэ Д., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Николаицэ Д., являясь гражданином республики Молдова, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.
 
    10.04.2013 г. Николаицэ Д., являясь гражданином республики Молдова, въехал на территорию РФ со сроком пребывания до 10.07.2013 г., после указанного срока из РФ не выехал, в период с 10.07.2013 г. по 06.09.2014 г. фактически продолжал проживать на территории России в Кировской области, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст. 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. незаконно находился на территории РФ, при этом на миграционный учет не вставал, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не имеет. 06.09.2014 г. в 14 час. 10 мин. должностным лицом МО МВД России «Мурашинский» данное правонарушение было выявлено, и установлена личность лица, его совершившего.
 
    В судебном заседании Николаицэ факт правонарушения признал, суду показал, что 10.04.2013 г. он с матерью ФИО въехали на территорию РФ, где проживали до 06.09.2014 г. в Кировской области по различным адресам у случайных людей, при этом на миграционный учет не вставал, документов на право пребывания (проживания) в РФ не имеет. В РФ близких родственников не имеет, в последнее время проживал в здании школы <адрес>, где осуществлял малярные работы, осознавал, что на территории РФ находится незаконно, уклоняясь от выезда.
 
    Кроме собственного признания вина Николаицэ в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.09.2014 г. (л.д.6), его объяснением (л.д.7-8), копией миграционной карты (л.д.9), копией паспорта гражданина республики Молдова (л.д.10-11), объяснением ФИО (л.д.12-13), выпиской из ЦБД УИГ (л.д.14-15), рапортами сотрудников МО МВД России «Мурашинский» (л.д.18-19), протоколом об административном правонарушении и постановлением в отношении Николаицэ Д. по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ (л.д.21-22).
 
    Таким образом, вина Николаицэ Д. в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, которые являются последовательными и не противоречат друг другу. Действия Николаицэ Д. суд квалифицирует по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Николаицэ <данные изъяты>, на территории РФ проживает нелегально длительное время, в указанный период мер к постановке на миграционный учет не предпринимал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Николаицэ наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Николаицэ на территории РФ находился длительное время, не выполнял установленные законом страны пребывания обязанности иностранного гражданина. Ввиду отсутствия у него средств и возможности самостоятельного выезда за пределы РФ, административное выдворение должно быть определено в форме принудительного и контролируемого перемещения за пределы РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, а также в связи с отсутствием у Николаицэ определенного места жительства на территории РФ, в целях обеспечения исполнения наказания в виде административного выдворения судья считает необходимым его содержание до выдворения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Николаицэ Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории РФ.
 
    До выдворения за пределы Российской Федерации содержать Николаицэ Д. в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Кировской области».
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья Е.В.Шишкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать