Постановление от 21 января 2014 года №5-22/2014

№ 5-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Чита                             21 января 2014 года
 
        Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хлебутина В.М. , ...
 
установил:
 
    20 января 2014 года заместителем начальника взвода 4 роты 2 ОБППСП УМВД России по г. Чите Кузьминым Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 20 января 2014 года в 21-00 часов Хлебутин В.М., находясь по адресу: ... в подъезде дома на лестничной площадке вблизи квартиры ... кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Хлебутин В.М. пояснил, что 20 января 2014 года, находясь у себя дома, употребил спиртное, после чего сказал своей бывшей жене, с которой проживает в одной квартире, оплатить жилищно-коммунальные услуги и сделал замечание сыну за то, что он много времени проводит в Интернете, после чего его бывшая жена вызвала сотрудников полиции. Хлебутин В.М. утверждал, что в подъезд он не выходил и нецензурной бранью не выражался.
 
    Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объяснения Х. О.Н. является недопустимым доказательством по делу, поскольку получено с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ (свидетель не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний).
 
    Рапорт Д. является доказательством производным от объяснения Х. О.Н., поскольку изложенные в нем обстоятельства установлены со слов Х. О.Н.
 
    При таких обстоятельства проанализировав все представленные доказательства в совокупности, учитывая, что Хлебутин В.М. стабильно пояснял, что в подъезд из квартиры он не выходил, грубой нецензурной бранью не выражался, суд считает недоказанной объективную сторону вмененного Хлебутину В.М. правонарушения (грубая нецензурная брань в общественном месте).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Хлебутина В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хлебутина В.М., ... прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья В.В. Ковалевская