Постановление от 23 января 2014 года №5-22/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-22/2014
 
    23 января 2014 г.              г. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении КОРСУНОВА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ – <данные изъяты>
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов Корсунов В.В., находясь в общественном месте по адресу <адрес> около <адрес>, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая тем самым нарушать общественный порядок и спокойствие граждан. Гр-ну Корсунову ФИО5. было предложено пройти в спецавтомобиль, для составления административного протокола, на что он ответил категорическим отказом, стал размахивать руками пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка.
 
    Корсунов ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал.
 
    Вина Корсунова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МВД РФ по Зерноградскому району, объяснением свидетеля ФИО3, и другими материалами дела.
 
    Давая оценку доказательствам вины Корсунова ФИО8., суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении Корсунова В.В., должностным лицом ОМВД нарушены не были.
 
    Действия Корсунова ФИО9., правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Корсунов ФИО10., административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания Корсунову ФИО11., суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о личности Корсунова В.В., степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    КОРСУНОВА ФИО12, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, в срок административного ареста зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут.
 
    Изъятые при задержании <данные изъяты> возвратить по принадлежности Корсунову ФИО13 после отбытия административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти суток.
 
    Судья Н.В.Дробот