Постановление от 19 февраля 2014 года №5-22/2014

    5-22/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 февраля 2014 года г. Красноуфимск
 
    Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Плотников В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Попова В. А., <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    <****>
 
    ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 13 минут, Попов В.А., управляя автомашиной TOYOTA KOROLLA, государственный регистрационный знак № выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, и с автомобилем LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажир автомобиля LEXUS RX 300 ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 60 от 24.01.2014 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Нарушив, таким образом, п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Попов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов В.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, указав, что подъезжая к регулируемому перекрестку, заметил, что зеленый сигнал на светофоре начал мигать, он решил закончить маневр, увеличив скорость, и заметил, что загорелся желтый сигнал, он не успел закончить маневр и допустил столкновение с автомобилями, которые в это время выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора.
 
    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Попова В.А. в отсутствие потерпевшей ФИО3
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Красный и желтый сигналы светофора, запрещают движение.
 
    Управляя транспортным средством, Попов В.А. требования п. 6.2 Правил дорожного движения, не выполнил, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершив столкновение с автомобилями, двигавшимися на разрешающий сигнал светофора, в результате чего, пассажиру автомобиля LEXUS RX 300 ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Попова В.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 13 мнут, Попов В.А., управляя а/м TOYOTA KOROLLA, №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток улиц <адрес> на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с а/м ВАЗ-2112, №, и с а/м LEXUS, №, в результате происшествия пассажиру а/м LEXUS ФИО3, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, был причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
 
    - рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 20 минут на <адрес>;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦРБ г. Красноуфимска после ДТП поступила ФИО3 с переломами седьмого ребра справа и правой ключицы со смещением;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЦРБ г. Красноуфимска после ДТП поступил Попов В.А. с ушибленной раны волосистой части головы и резаным ранами левого предплечья;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» Шарабанова в.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на месте ДТП установлено, что водитель Попов В.А., управляя а/м Тойота Королла, №, выехал на перекресток улиц <адрес> на красный сигнал светофора и допустил столкновение с двумя автомашинами ВАЗ-2112, №, под управлением ФИО4 и LEXUS, №, под управлением ФИО5, в результате чего, пострадала пассажирка автомобиля LEXUS ФИО3 получила телесные повреждения, а транспортные средства – механические повреждения;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ схемой к нему, составленной в присутствии двух понятых и участников ДТП Попова В.А., ФИО5 и ФИО4;
 
    - извещением о раненом в ДТП, из которого усматривается, что в результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением и перелома седьмого ребра справа, а
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, 21 час 13 минут, на перекрестке улиц <адрес> водитель Попов В.А., управляя а/м TOYOTA KOROLLA, №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с а/м ВАЗ-2112, №, под управлением ФИО4 и с а/м LEXUS, №, под управлением ФИО5 в результате пострадала пассажир ФИО3;
 
    - протоколами осмотров транспортных средств, которыми подтверждается, что у автомобиля ВАЗ-2112, №, повреждены передний бампер, передние противотуманные фары, левая и правая передние блок-фары, левое переднее крыло, правое переднее крыло, декоративная решетка радиатора, телевизор, лобовое стекло, капот, радиатор, левый поворотник, передняя правая дверца, задний бампер; у автомобиля LEXUS, №, повреждены передний бампер, правая передняя блок-фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, бачок омывателя фар, правый поворотник, задний бампер, заднее правое крыло, крышка багажника, литой диск;
 
    - справками о ДТП;
 
    - объяснениями водителей автомобиля ВАЗ-2112 ФИО4 и автомобиля LEXUS ФИО5;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в результате ДТП ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В совокупности перечисленные выше доказательства дают основания полагать наличие в действиях Попова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании установлено, что, управляя автомобилем TOYOTA KOROLLA, государственный регистрационный знак №, Попов В.А., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, и с автомобилем LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, в результате чего, пассажиру автомобиля LEXUS RX 300 ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    При назначении Попову В.А. наказания, учитываются требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Полное признание своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Попов В.А. данное административное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При назначении Попову В.А. наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно окажет исправительное воздействие на виновного.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения Попову В.А., суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Попова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, с рассрочкой его уплаты в три месяца, установив выплату в первые два месяца равными частями по 6700 руб.00 коп., в третий месяц – 6600 рублей.
 
    Разъяснить Попову В.А., что штраф должен быть внесен в отделение Сберегательного банка или в иной банк в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель: ИНН 6619003368 УФК по Свердловской области
 
    ГУ ОВД г. Красноуфимска
 
    ОКАТО 65468000000
 
    КБК 18811630020016000140
 
    р/счет 40101810500000010010
 
    КПП 661901001 ГРКЦ ГУ Банка России
 
    БИК 046577001
 
    Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
 
    Одновременно судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть налагает штраф в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья В.Г. Плотников