Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
№5-22/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 29 апреля 2014 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ОАО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<дата> в 02 часов 10 минут Сидоров С.А. не выполнил законного требования (распоряжения) сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка (обеспечению общественной безопасности), по проведению взвешивания автомашины <данные изъяты> и прицепа на весах.
Указанными действиями Сидоров С.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Сидоров С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что выполнил требования инспектора ГИБДД и осуществил действия, направленные на взвешивание управляемого им автотранспортного средства с прицепом. Пройти взвешивание в полном объеме он не смог в связи с поломкой автомашины. Вместе с тем пояснил, что машина проехала по весам, тормозная система работала нормально.
Свидетель Р.С. показал, что <дата> при несении службы перед эстакадой весов на посту весового контроля на <данные изъяты> км. обхода <адрес>. Им были остановлены две грузовые автомашины с прицепом, перевозящие лес. Подойдя к автомобилю под управлением Сидорова С.А., водителю было предложено пройти взвешивание, однако Сидоров С.А. проигнорировал законное требование сотрудника полиции. В последующем, на неоднократные требования пройти взвешивание, Сидоров С.А. нарушил порядок прохождения взвешивания автотранспортного средства, выразившееся в том, что автотранспортное средство проехало эстакаду весов не остановившись на весах. При повторном взвешивании автотранспортное средство, управляемое Сидоровым С.А., вновь не прошло взвешивание, остановившись перед весами до 3 оси. Затем водитель снова начал движение в прямом направлении без остановки, после чего остановился уже за эстакадой весов, тем самым полностью не осуществив взвешивание, поскольку была произведена фиксация веса только первой и второй осей автотранспортного средства. От прохождения повторного взвешивания Сидоров С.А. отказался, сославшись на неисправность сцепления. В последующем, Сидоров С.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД «<адрес>», а транспортное средство было передано ответственному лицу организации ОАО «<данные изъяты>» и водителю. Им также были переданы документы на транспортное средство под расписку. Автомашина двигалась в прямом направлении без видимой поломки.
Свидетель К.В. показал, что <дата> поступило сообщение от диспетчера о том, что водитель Сидоров С.А. доставлен в дежурную часть МО МВД «<данные изъяты>» в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции, и грузовую автомашину с прицепом необходимо забрать. Прибыв на место, ему были вручены ключи от транспортного средства, а также документы. При движении в автомобиле наблюдались проблемы со сцеплением, однако до базы предприятия она доехала своим ходом.
Свидетель В.Н. показал, что совместно с К.В. производил перегон транспортного средства. При движении у транспортного средства наблюдались проблемы со сцеплением.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, на <данные изъяты> км обхода <адрес> около 02 часов <дата> инспекторами ДПС ГИБДД остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак № под управлением Сидорова С.А., перевозивший груз. На посту весового контроля водителю предложено пройти взвешивание, в ходе которого водитель автомобиля нарушил порядок прохождения взвешивания автотранспортного средства, выразившееся в том, что автотранспортное средство проехало эстакаду весов, не остановившись на весах. После чего, инспектор ГИБДД потребовал пройти повторное взвешивание в связи с указанным нарушением, в ходе которого автотранспортное средство, управляемое Сидоровым С.А., не прошло взвешивание, остановившись перед весами до 3 оси. Затем водитель снова начал движение в прямом направлении без остановки, после чего остановился уже за эстакадой весов, тем самым полностью не осуществив взвешивание, поскольку была произведена фиксация веса только первой и второй осей автотранспортного средства. От прохождения повторного взвешивания Сидоров С.А. отказался, сославшись на неисправность сцепления. Таким образом, Сидоров С.А. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей и был доставлен в Отдел полиции МО МВД России «<адрес>», где по данному факту в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Р.С., а также объяснениями А.В.., А.Г.., являющимися экспертами ГКУ «Дорожный контроль»; протоколом об административном правонарушении №, протоколом административного задержания, показаниями свидетеля Р.С. Фактов нарушения закона при получении и использовании вышеуказанных доказательств в судебном заседании не добыто и суду не представлено.
Действия сотрудников ГИБДД, по остановке транспортного средства, управляемого Сидоровым С.А., и направлению на взвешивание, являются законными. Сотрудники полиции действовали в соответствии с п. 63 Административного регламента МВД Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, положениями Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденных приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 № 125, и п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».
Довод Сидорова С.А. о выполнении требований сотрудника ГИБДД, выразившихся в прохождении взвешивания, опровергается исследованными в суде доказательствами, а именно рапортом инспектора ИДПС ГИБДД Р.С.., объяснениями экспертов ГКУ «Дорожный контроль» А.В.., А.Г.., протоколом об административном правонарушении №, видеозаписью к протоколу №, показаниями свидетеля Р.С..
Довод Сидорова С.А. о том, что он не мог пройти взвешивание в полном объеме в связи поломкой автомашины, судом признаются не состоятельными. В судебном заседании Сидоров С.А. указал, что машина проехала по весам полностью, тормозная система была в исправном состоянии, что свидетельствует о том, что Сидоров С.А. мог остановить автомашину в нужном месте для взвешивание третьей оси. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетелей В.Н. и К.В.., из которых установлено, что сцепление автомашины хотя и работало не корректно, но автомашина доехала до базы своим ходом.
Оснований не доверять указанным доказательствам судом не установлено и в судебном заседании суду не представлено.
При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Сидорова С.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Сидорова С.А., приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Сидорову С.А. иных видов наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Сидорова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сидорова С.А. в специальном приемнике при УВД <адрес> с 04 часов 20 минут <дата> до 04 часов 20 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Сухопаров
