Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 5-22/2014
Дело №5-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении административного дела по подсудности
28 марта 2014 года г.Петровск
Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора магазина <данные изъяты> Вавиловой ФИО3,
установил:
В Петровский городской суд Саратовской области 27 марта 2014 г. на рассмотрение поступил административный материал в отношении директора магазина <данные изъяты> Вавиловой ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ.
Статьей 23.1 КоАП РФ закреплены категории административных правонарушений, дела по которым правомочны рассматривать суды. При этом согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (редакция от 19.12.2013 года) следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При изучении материалов дела об административном правонарушении в отношении директора магазина <данные изъяты> Вавиловой З.М. по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ установлено, что административное расследование по данному делу не проводилось, что свидетельствует о его неподведомственности Петровскому городскому суду Саратовской области.
В соответствии с содержанием ст.29.4 КоАП РФ и разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (редакция от 19.12.2013 года) судья районного суда, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче по подведомственности.
В силу ч.1 и абз.4 ч.3 ст. 23.1 КоАП данное административное дело подведомственно мировому судье.
При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить в мировому судье судебного участка №2 Петровского района Саратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 и п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении директора магазина <данные изъяты> Вавиловой ФИО5 направить мировому судье судебного участка №2 Петровского района Саратовской области для рассмотрения по существу.
Судья А.В.Коваль
