Определение от 04 июня 2014 года №5-22/2014

Дело № 5-22/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2014 года                                                                  р.п. Тальменка
 
    Судья Тальменского районного суда Алтайского края Конаков Е.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Шнайдер Виталия Валерьевича, рассмотрев материалы и протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно вышеуказанному протоколу Шнайдер В.В. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, при этом в протоколе указано, что индивидуальный предприниматель Шнайдер В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в <адрес> нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно осуществил розничную продажу 2-х бутылок водки производства <данные изъяты> объемом по 0,5 литра по цене 200 рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    В Российской Федерации правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции урегулированы Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Правила).
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что указание на нарушение конкретной нормы Правил, на основании которой Шнайдер В.В. подлежит привлечению к административной ответственности, в нем отсутствует, чем нарушается право привлекаемого к ответственности лица на защиту.
 
    Кроме того, согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В качестве субъектов административной ответственности положения гл.14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
 
    Поскольку санкция ч.3 ст.14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность лишь для должностных и юридических лиц, а Шнайдер В.В. привлекается к ответственности как индивидуальный предприниматель, возникает вопрос, является ли он субъектом данного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении должностным лицом нарушены права Шнайдер В.В., а указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и материалы, представленные вместе с ним, подлежат возвращению должностному лицу.
 
    Руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № и материалы дела в отношении Шнайдер Виталия Валерьевича старшему инспектору ГИАЗ ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края ФИО3 для устранения выявленных недостатков.
 
    На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд.
 
    Судья