Постановление от 01 апреля 2013 года №5-22/2013г.

                            Административное дело № 5-22/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Пермь                             1 апреля 2013 года
 
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мехоношина Д.Н., потерпевших Н.., М.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Мехоношина Д.Н., <данные изъяты>,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л а:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Мехоношин Д.Н. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №..., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Н.., двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №... М. получила травмы, квалифицируемые экспертом как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Мехоношин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность Мехоношина Д.Н. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров.
 
    В силу п.1.5 тех же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
 
    Механошин Д.П. согласен с данным нарушением полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №..., следовал по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС> со скоростью 40км/ч.. Подъехав к перекрестку с <АДРЕС>, где для него стоял знак «уступи дорогу», не остановился, не убедился, что по «по главной дороге» <АДРЕС> нет автомобилей, а продолжил движение и стал пересекать «главную дорогу». Когда заехал на перекресток, то в этот момент в 5-6 м увидел двигавшегося по «главной дороге» автомобиль марки ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Н. Во избежание столкновения, он (Мехоношин) нажал педаль тормоза, но избежать столкновения автомобилей не удалось. Столкновение произошло на середине перекрестка, в правую сторону его автомобиля въехал передней частью автомобиль под управлением водителя Н... Полностью согласен с тем, что в нарушение Правил дорожного движения на неравнозначном перекрестке <АДРЕС> он (Мехоношин) не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по «главной» дороге, под управлением Н.., в результате чего пассажиру автомобиля под управлением Н. – М. был причинен вред здоровью, указанный в заключении судебно-медицинского эксперта;
 
    Помимо полного признания водителем Механошиным Д.Н. своей вины его виновность Мехоношина Д.Н. в совершении указанного правонарушения установлена
 
    пояснениями потерпевшего Н.. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов управлял автомобилем ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №..., следовал по улице <АДРЕС> со стороны улицы <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>. Перед перекрестком улиц <АДРЕС> по ходу его движения установлен знак «Главная дорога». Не доезжая примерно метров восемь до перекрестка, до дома №... по улице <АДРЕС>, увидел, как со второстепенной дороги <АДРЕС> на перекресток выехал автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... и стал пересекать его путь движения, не остановившись уступив его дорогу. Во избежания столкновения, снизил скорость путем торможения, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло на середине перекрестка, передней частью автомобиля, автомобиль после дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) сместился вправо на расстояние около 1 метра. Пассажир его автомобиля М. получила травмы;
 
    пояснениями потерпевшей М.. о том, что в тот день она находилась в автомобиле под управлением водителя Н. на переднем пассажирском сидении, видела как на перекресток улиц <АДРЕС> со стороны последней улицы выехал автомобиль под управлением Механошина Д.Н. и их автомобили столкнулись на этом перекрестке, в результате чего она получила травмы: ..., в результате чего проходила стационарное лечение в МСЧ №...;
 
    сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 часов в ОП №... от Н. о факте ДТП на <АДРЕС> с пострадавшим» (л.д. 1);
 
    протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксировано место события – <АДРЕС>, наличие дорожного знака 2.1. («Главная дорога»), осмотр транспортных средств: ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №... и ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №... (л.д. 2-7);
 
    схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых и обоих водителей Механошина Д.Н. и Н.., с данными схемы оба водителя были согласны. В схеме отражено направление движения автомобиля ВАЗ-217020 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Н. по улице <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>, по ходу следования данного автомобиля установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»; направление движения автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя Мехоношина Д.Н. со стороны улицы <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в направлении улицы <АДРЕС>, по ходу следования данного автомобиля установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу". Место столкновения автомобилей на середине перекрестка, тормозной путь автомобиля под управлением Н.. – 6.9 метра; также зафиксировано расположение обоих транспортных средств после ДТП (л.д. 8) и фототаблицей к схеме (л.д. 9-10);
 
    сообщением из МСЧ №... в ОП №... о ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <АДРЕС> и травмах М.., полученных в результате ДТП: ... (л.д. 11);справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными обстоятельствами, в которой отражены данные об участниках ДТП и повреждения
 
                         - 2 -
 
    автотранспортных средств – у автомобиля водителя Мехоношина Д.Н. - правое переднее крыло, правая передняя дверь, правый порог, правое переднее стекло, возможны скрытые повреждения; у автомобиля под управлением Н.. - передний бампер, капот, правая фара, левая фара, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения (л.д. 19);
 
    ответом главного врача ГБУЗ ПК «МСЧ №... о том, что М. находилась на лечении в отделении ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и заключением судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у М.., согласно данным медицинских документов, имелись: ..., которые, судя по характеру, образовались от воздействия твердого того предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня) (л.д. 32-33);
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении водителя Мехоношина Д.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены аналогичные обстоятельства нарушения Мехоношиным Д.Н. п. 13.9 ПДД РФ и наступления у М.. вреда здоровью средней тяжести. С вменяемым правонарушением Мехоношин Д.Н. согласился, указал: «с нарушением согласен» (л.д. 34).
 
    Нарушений ст.28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Мехоношина Д.Н. составлен в установленный ч.1 т.4.5 КоАП РФ срок.
 
    Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, судья считает виновность водителя Мехоношина Д.Н. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения установленной.
 
    Установлено, что водитель Мехоношин Д.Н., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя Н.., двигавшемуся по «главной» дороге, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств и причинение пассажиру автомобиля под управлением Н. – М. вреда здоровью средней тяжести.
 
    В связи с чем судья квалифицирует действия водителя Мехоношина Д.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Мехоношина Д.Н. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников ДТП, а также схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.
 
    При назначении административного наказания Мехоношину Д.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие сведений о том, что ранее Мехоношин Д.Н. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, а также мнение Н.. и М.. о не строгом наказании.
 
        Обстоятельствами, в силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Мехоношина Д.Н., судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Мехоношина Д.Н., по делу не имеется.
 
    С учетом всех установленных обстоятельств правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, всех данных о личности водителя Мехоношина Д.Н., мнения потерпевших судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для значения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает семейное и имущественное положения водителя Мехоношина Д.Н., который является трудоспособным, имеющим реальную возможность осуществлять законную деятельность с извлечением доходов.
 
    С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ также не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л а:
 
    Мехоношина Д.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты получателя административного штрафа: ...
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Судья     Елохова Л.Н.