Постановление от 18 сентября 2013 года №5-22/2013г.

          дело 5- 22/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Олонец                                                                                          18 сентября 2013 г.
 
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Кузьмина Д.А., хх.хх.хх г.. рождения, уроженца .... гражданина РФ, со средним-техническим образованием, ...., ...., работающего в ...., зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ....
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Кузьмина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в виду того, что хх.хх.хх г. в ..... Кузьмин Д.А. управляя автомобилем .... с государственным регистрационным номером № совершил наезд на дверь магазина .... расположенного по адресу: ...., после чего будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Кузьмин Д.А. с протоколом согласился, пояснив, что действительно после ДТП уехал с места происшествия, так как не считал данное происшествие значительным.
 
    Из собранных по делу доказательств - фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении, объяснений Кузьмина Д.А., письменных материалов дела следует, что Кузьмин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Все имеющиеся доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в порядке п.3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Кузьмин Д.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, работает, ...., состоит в браке, хронических заболеваний не имеет, трудоспособен, инвалидности не имеет, не военнослужащий, специальных званий не имеет.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ....
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАП РФ суд не усматривает.
 
    С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, длительным сокрытием от ответственности и не заявлением о состоявшемся ДТП, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказаниеКузьмину Д.А.в виде административного ареста.
 
    Инспектора МО МВД РФ «Олонецкий» составлявшие документы, имеющиеся в материалах дела, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколах, рапорте имея ввиду принцип ст. 7 Закона РФ «О полиции», не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудников ОГИБДД к Кузьмину Д.А. судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 2.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Данное положение касается правонарушений, которые не представляют большого общественного вреда. Однако суд считает, что совершенное Кузьминым Д.А. правонарушение относится к категории правонарушений, представляющих особую, повышенную опасность, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кузьмина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки
 
    Срок наказания исчислять с 18 сентября 2013 года, с 12 часов 15 минут
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                      А.Н. Хольшев