Постановление от 08 июля 2013 года №5-22/2013г.

№5-22/2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д. (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),
 
    Рассмотрев 08 июля 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Широких Н.В., родившегося ***, привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Широких совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Широких, находясь на <адрес>, устроил скандал в отношении жены, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал жену за одежду, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Широких свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь на <адрес>, устроил скандал в отношении жены, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал жену за одежду, Каких-либо жалоб на содержание в КСЗЛ ОМВД России по Чернянскому району у него нет. Какого-либо физического либо морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Широких в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ш, З, Б
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). При составлении указанного протокола Широких присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний, пояснений от него не последовало, с нарушением он согласился. Копия протокола была ему вручена.
 
    Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается сведениями, изложенными в объяснениях Ш, З, Б (л.д. 7,8,9)
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Широких. Ш, З, Б являются очевидцами произошедшего
 
    Действия Широких Н.В. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Широких действовал с прямым умыслом: он осознавал, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Его действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности.
 
    При назначении административного наказания Широких судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    До совершения правонарушения по месту жительства Широких характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения,
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Исходя из характера совершенного административного правонарушения, того, что выявленное нарушение является нарушением общественного порядка, спокойствия граждан, выражает явное неуважение к обществу, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.
 
    Обстоятельств, по которым Широких не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Широких задержан в административном порядке в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), освобожден ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Широких Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 16 часов 20 минут 22 июня 2013 года по 16 часов 00 минут 24 июня 2013 года.
 
    Срок наказания исчислять после отбытия наказания по постановлению от 24.06.2013 г. в отношении Широких Н.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по делу № 5-206/2013 года.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                                 Н.Д.Кухарева