Постановление от 30 апреля 2013 года №5-22/2013

    Дело № 5-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Липин Бор Вологодской области 30 апреля 2013 года
 
    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Макшеева М.В.,<данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... Макшеев М.В. <дата> в ... часов ... минут, находясь в здании БОУ «ХХХ», расположенном по адресу: с<адрес>, нарушал устав школы, бегал по коридору, расталкивал руками учеников, кричал и громко разговаривал в вестибюле школы, назойливо приставал к ученикам, на сделанные со стороны педагогов замечания не реагировал, отвечал грубостью, мешал учебному процессу.
 
    В судебном заседании Макшеев М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что пришел в школу с Р., чтобы забрать флешку у знакомого. В вестибюле школы у него произошла словесная перепалка с З., так как З. сказала, что посторонним вход в школу запрещен, а он с этим не был согласен. Нецензурно он не выражался, учащихся не расталкивал, порядок не нарушал. Поднялся на 2 этаж, где забрал флешку. Зайцева вызвала сотрудников полиции. Пришедший инспектор ПДН записал его данные. Протокол об административном правонарушении был составлен в этот же день, объяснение с него взяли позже.
 
    Судья, заслушав Макшеева М.В., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Административная ответственность по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
 
    Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражаются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Как видно из имеющихся материалов, протокол об административном правонарушении №..., представленный в качестве доказательства виновности Макшеева М.В., составлен <дата>, и в нем имеется запись о приложении к нему объяснений привлекаемого лица и свидетеля.
 
    Вместе с тем, к указанному протоколу приложены объяснения Макшеева М.В. и З., полученные значительно позже- <дата>, что влечет за собой признание протокола, а также приложенных объяснений недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того, основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, грубо нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    В описании события административного правонарушения в представленном суду протоколе №..., выше перечисленные признаки, указывающие на наличие в действиях Макшеева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Согласно пояснениям Макшеева М.В., данным в судебном заседании, нецензурной бранью он не выражался, никого не оскорблял, к гражданам не приставал.
 
    Иных доказательств, подтверждающих вину Макшеева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.
 
    Таким образом, событие административного правонарушения не нашло подтверждения в ходе рассмотрения административного материала.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, начатое производство подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Макшеева М.В., прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
 
    Судья Е.Э.Васильева
 
    Постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья Е.Э.Васильева