Постановление от 15 мая 2014 года №5-22/2013

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 года г. Аша
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Бутаковой Т.А., <данные изъяты>, возбужденное по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутакова Т.А. <дата>г. в 15:15 часов в помещении МБУЗ «Ашинская центральная городская больница» по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Некрасова, д.19, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Трёхгорненского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес>, выразившегося в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при достаточных основаниях полагать, что она употребляет наркотическое средство.
 
    В судебное заседание Бутакова Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
 
    Вина Бутаковой Т.А. в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2014г., согласно которому Бутакова Т.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, с протоколом она ознакомилась без замечаний (л.д.8); письменным объяснением Бутаковой Т.А. от 24.03.2013г. о том, что она отказывается от медицинского освидетельствования, так как знает, что результат будет положительным из-за употребления наркотиков (л.д.9); рапортом сотрудника Трёхгорненского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области Мировчикова А.В. о том, что в ходе установления лиц, причастных к обороту наркотиков, задержана гражданка Бутакова Т.А., употребившая наркотическое средство, которой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, указанное лицо от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (л.д.10), постановление о направлении бутаковой Т.А. на медицинское освидетельствование (л.д.6).
 
    Согласно п.8 раздела 2 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного указом Президента РФ от 28.07.2004г. № 976, указанная служба осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что действия Бутаковой Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бутакову Т.А. признать виновной и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области (Управление ФСКН России по Челябинской области), ИНН 7453100172, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 20411690010016000140, ОКАТО 75401000000.
 
    Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья подпись О.С.Шкерина
 
    Копия верна:
 
    Судья О.С.Шкерина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать