Постановление от 12 марта 2013 года №5-22/2013

    Дело № 5-22/2013                                                                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Кизел
 
    Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Беляева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь по адресу <адрес>, стучал в двери квартиры ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан.
 
    В судебном заседании Беляев В.А. пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает. Между ним и ФИО1 неприязненные отношения, ранее от с ней встречался. Он стучался в дверь ФИО1, так как хотел взять у неё деньги в долг, находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 двери не открыла, стала его оскорблять, он в ответ также стал выражаться в отношении нее нецензурной бранью. Просит строго не наказывать, так как он извинился перед ФИО1.
 
    Указанные показания согласуются с изложенными им объяснениями (л.д. 11).
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.
 
    Из объяснения ФИО1, которое судом признается допустимым доказательством по делу, поскольку она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру длительное время стучался Беляев В.А., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. При этом, Беляев В.А. неоднократно беспокоит ее (л.д. 7). Указанные обстоятельства также согласуются с сообщением, сделанным ФИО1 по телефону в дежурную часть Отдела полиции г. Кизел (л.д. 4).
 
    Из объяснения ФИО2 следует, что она проживает в этом же подъезде и слышала к утром ДД.ММ.ГГГГ Беляе стучался в двери ФИО1 и выражался в адрес последней грубой нецензурной бранью (л.д. 9).
 
    Объективных доказательств того, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в отношении Беляева В.А., материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь в подъезде по адресу <адрес>, Беляев В.А. стучал в квартиру № №, где проживает ФИО1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Беляева В.А. в совершении мелкого хулиганства полностью доказанной, своими действиями он умышленно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественных местах, чем выразил явное неуважение к обществу, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Беляева В.А. обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено, справка о ранее допущенных правонарушениях не представлена.
 
    Таким образом, Беляеву В.А. следует определить административное наказание только в виде административного штрафа, в минимальном размере, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
                Руководствуясь ст.ст. 4.2., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать Беляева В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу 100 % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа на счет <...>.
 
                Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
               Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
                Судья: подпись
 
    Верно.Судья                                                      Т.В.Митракова