Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/2013
Дело № 5-22/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 1 февраля 2013 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ...................... Бугаев М.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
____/____/_____ в 13 час. 47 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ гражданином ...................... Бугаев М.В. было предъявлено транспортное средство - ......................, следующий из Молдовы в Россию. Согласно поданной Бугаев М.В. пассажирской таможенной декларации к ввозу им было заявлено только вышеуказанное транспортное средство, декларирование какого либо товара им не производилось.
В результате таможенного досмотра (акт № _______/Ф000318) было установлено, что в багажном отделении автомашины находятся стеклянные бутылки с жидкостью: 11 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л с жидкостью и маркировкой «Коньяк KVINT» (общим объёмом 5,5 литров), 9 стеклянных бутылок объемом по 0,75 л с жидкостью и маркировкой «CRICOVAdeLUX» (общим объёмом 6,75 литров), 12 стеклянных бутылок объемом по 0,75 л с жидкостью и маркировкой «CRICOVACuveePrestige» (общим объёмом 9 литров). Общий объем жидкости в 32 бутылках составил 21,25 л.
В своем объяснении Бугаев М.В. пояснил, что бутылки с вином и коньяком он приобрел в магазине в Молдове. Спиртное он вез своим друзьям в Москву к новогодним праздникам. Данный товар он не стал декларировать, так как считал, что данный товар не подлежит обязательному письменному декларированию. Также он не знал о существующих ограничениях на ввоз спиртного. Документы на приобретение спиртного у Бугаев М.В. отсутствуют. Свою вину Бугаев М.В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Бугаев М.В. были нарушены требования ст.ст. 179, 355 ТК ТС. По данному факту ____/____/_____ начальником ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Бугаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Бугаев М.В. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгов В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Бугаев М.В. подтверждается: актом таможенного досмотра от ____/____/_____; экспертным заключением № _______ от ____/____/_____, пассажирской таможенной декларацией от ____/____/_____, в которой гражданин Бугаев М.В. к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ____/____/_____ изъятый товар - 11 стеклянных бутылок объемом по 0,5 л с жидкостью и маркировкой «Коньяк KVINT», 7 стеклянных бутылок объемом по 0,75 л с жидкостью и маркировкой «CRICOVAdeLUX», 10 стеклянных бутылок объемом по 0,75 л с жидкостью и маркировкой «CRICOVACuveePrestige», был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № _______ от ____/____/_____ представленные на исследование образцы товара являются спиртными напитками, вином и коньяком. Общая рыночная стоимость предмета правонарушения составила 20559 рублей 00 копеек. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов, представленных на экспертизу: жидкости из бутылок с маркировками «Коньяк KVINT», «CRICOVAdeLUX», «CRICOVACuveePrestige», израсходовано. Пустые первичные упаковки возвращены должностному лицу Климовского таможенного поста Брянской таможни.
В действиях Бугаев М.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Бугаев М.В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьБугаев М.В., ____/____/_____ года рождения, проживающего по адресу: ...................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: коньяка в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с маркировкой «Коньяк KVINT» в количестве 10 бутылок, вина в стеклянной бутылке объемом 0,75 л с маркировкой «CRICOVAdeLUX» в количестве 6 бутылок, вина в стеклянной бутылке объемом 0,75 л с маркировкой «CRICOVACuveePrestige» в количестве 9 бутылок, и пустых первичных упаковок с маркировками «Коньяк KVINT», «CRICOVAdeLUX», «CRICOVACuveePrestige», явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
