Постановление от 21 февраля 2013 года №5-22/2013

    Дело № 5-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    21 февраля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Казанцева Е.П.,
 
    его защитника – Казанцевой О.П.,
 
    потерпевшего – М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КАЗАНЦЕВА ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    10.11.2012 возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля КАМАЗ 45280, регистрационный номер №, под управлением водителя Казанцева Е.П., с автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер №, под управлением водителя М.
 
    ДТП имело место 10.11.2012 в 17 часов 30 минут у дома 83 по ул. Немировича-Данченко. По делу проводилось административное расследование.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 481130 от 12.12.2012, 10.11.2012 в 17 часов 30 минут Казанцев Е.П., управляя автомобилем КАМАЗ 45280, регистрационный номер №(154), нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер №(54), под управлением водителя М. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла Р.. причинен легкий вред здоровью.
 
    Действия Казанцева Е.П. квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.3).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются заключения эксперта, согласно которым у Р Д.С. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д.37-38), у М. (М.) имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.40-41), у А. (пассажира автомобиля Тойота Королла) имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.43-44).
 
    Дело об административно правонарушении поступило в Ленинский районный суд г.Новосибирска 17.12.2012.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству потерпевшего М. судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что у М. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с длительно сохраняющейся неврологической симптоматикой, подкожной гематомы в теменной области; ушибы мягких тканей грудной клетки, поясницы, таза в виде гематом, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 10.11.2012. данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нервной системы продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заключение эксперта №882/Д/7766-2012 от 13.02.2013).
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Суд учитывает положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», которым предусмотрено, что право окончательной юридической квалификации действий лица Кодекс об административных правонарушениях РФ относит к полномочиям судьи. Однако, в случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку в действиях Казанцева Е.П. усматривается иной состав правонарушения, нежели указано в протоколе об административном правонарушении, и это ухудшает его положение, суд лишён возможности переквалифицировать действия Казанцева Е.П. на ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Между тем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в действиях Казанцева Е.П. отсутствует. Суд при этом учитывает требования ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
 
    Участвующие в судебном заседании Казанцев Е.П., его защитник – Казанцева О.П., потерпевший М. не возражали против направления дела лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Казанцева Е.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения (относительно потерпевшего М.).
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит направлению командиру ПДПС ГИБДД УВД по городу Новосибирску.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном 10.11.2012 в отношении Казанцева Евгения Павловича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения в отношении потерпевшего М.
 
    Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Казанцева Евгения Павловича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, командиру ПДПС ГИБДД УВД по городу Новосибирску.
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова