Постановление от 29 января 2013 года №5-22/2013

Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 5-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    29 января 2013 г. г. Усть-КутМировой судья судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области Олейник А.В., рассмотрев дело № 5-22\2013г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Хромова Р.А<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Хромов Р.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. управлял транспортным средством - ТОЙОТА КАРИНА, гос.номер <НОМЕР>, в районе ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хромов Р.А. вину признал, пояснил, что <ДАТА4> автомашиной управлял, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил пиво.
 
    Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Хромова Р.А. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -протоколом об отстранении правонарушителя от управления транспортным
 
    средством;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 38 ВА <НОМЕР> водитель Хромов Р.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 21 час. 50 мин. управлял транспортным средством - ТОЙОТА КАРИНА, гос.номер <НОМЕР>, в районе ул. <АДРЕС>, 1 в г. <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения.
 
    В порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД <ФИО2> <ДАТА5> в 23 час. 38 мин. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Хромова Р.А. в связи с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (акт 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) в присутствии двух понятых водителю Хромову Р.А. состояние алкогольного опьянения установлено, показание прибора - 0, 477 мг\л, (погрешность прибора +,- 0.048 мг\л). С данным выводом водитель согласился, о чем имеется его подпись   в Акте освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>; копию указанного акта Хромов Р.А. получил под расписку, что также подтверждается соответствующей записью в акте.
 
    Согласно бумажного носителя, приложенного к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> прибор «ALCC)TECTOR-Ru803 » PRO-lOO COMBI <НОМЕР> показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 477 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.
 
    Суд находит, что освидетельствование водителя проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N475.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения», запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протокола 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>г. об отстранении от управления транспортным средством - водитель Хромов Р.А. отстранен от управления транспортным средством ТОЙОТА КАРИНА, гос.номер <НОМЕР>. Транспортное средство водителя согласно протокола о задержании 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> было задержано.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание правонарушителем своей вины.
 
    Мировой судья, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, а также требований ч.З ст.3.8 КоАП РФ, считает, что Хромов Р.А. подлежит наказанию за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в пределах минимальной санкции указанной части статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хромова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права этом начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
 
    Мировой судья А.В. ОЛЕЙНИКВступило в законную силу
 

Найдены 132 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-22/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 15 мая 2014 года №5-22/2013
Принявший орган: Ашинский городской суд (Челябинская область)
Постановление от 04 апреля 2014 года №5-22/2013
Принявший орган: Климовский районный суд (Брянская область)
Постановление от 17 января 2014 года №5-22/2013
Принявший орган: Александровский районный суд (Ставропольский край)
Постановление от 13 октября 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Унцукульский районный суд (Республика Дагестан)
Постановление от 24 сентября 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Ребрихинский районный суд (Алтайский край)
Постановление от 21 августа 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Елецкий районный суд (Липецкая область)
Постановление от 07 августа 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Белокурихинский городской суд (Алтайский край)
Постановление от 24 июля 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Ядринский районный суд (Чувашская Республика)
Постановление от 24 июля 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Ядринский районный суд (Чувашская Республика)
Постановление от 22 июля 2013 года №5-22/2013
Принявший орган: Азовский районный суд (Омская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать