Постановление от 22 января 2013 года №5-22/2013

Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 5-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-22/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Нижний Новгород 22 января 2013 годаМировой судья судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода Романова И.А. (г. Н. Новгород, ул. Советская, д. 13), рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, не работающей, замужней, не имеющей иждивенцев, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 2.5 ч. 1 КоАП НО,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             <ДАТА3> в 17 час. 37 мин. <ФИО1> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода осуществляла торговлю фруктами в месте, не отведенном под указанную торговлю органами местного самоуправления, без разрешительных документов.
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явилась.
 
    <ФИО1> о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела <ФИО1> не представила. Учитывая требования ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1> по имеющимся материалам дела.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.7 Кодекса <АДРЕС> области  об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> была ознакомлена с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции.
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области  об административных правонарушениях установлена.
 
    В соответствии со ст. 2.5 ч. 2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, данные действия, совершенные повторно в течение года - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Санкция ст. 2.5 ч. 2 КоАП нижегородской области предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
                     При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                     С учетом характера совершенного <ФИО1> правонарушения, считаю назначить ей наказание в виде административного штрафа. 
 
                 Руководствуясь  ст.2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области  об административных правонарушениях,   29.7-29.11    Кодекса      РФ       об  административных  правонарушениях, мировой судья,
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    Штраф необходимо перечислить в течение 30 дней по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 
    (Управление МВД России по г. Н. Новгороду л/с 04321А23160)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    Код дохода (КБК) 18811690020026000140
 
    Код ОКАТО 2240 1000 000  штраф
 
    Постановление может быть обжаловано в Канавинский  районный  суд  г.Н.Новгорода  в  через мирового судью течение  10  суток.
 
 
 
Мировой   судья                                                                                              И.А. Романова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать