Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 5-22/2013
Дело 5-22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 марта 2013 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лавренюка Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лавренюка Н. Н.ча, <......>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35., ст. 20.21., ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),
установил:
<.....> года, около 12 часов 30 минут, Лавренюк Н.Н. находился на ул. <...>, около жилого дома №, г. <...> <...> области, где выражался нецензурной бранью в адрес Л.А.С. в присутствии посторонних лиц и их малолетнего ребенка, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Лавренюк Н.Н. свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме и чистосердечно раскаялся в содеянном, не оспаривает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая Л.А.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила без неё рассмотреть дело об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Лавренюка Н.Н., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Лавренюка Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <......> от <.....> года, из которого следует, что <.....> года, около 12 часов 30 минут, Лавренюк Н.Н., находясь на ул. <...>, около жилого дома № г. <...> <...> области, выражался нецензурной бранью в адрес Л.А.С. в присутствии посторонних лиц и малолетнего ребенка, чем нарушил общественный порядок.
- заявлением Л.А.С. от <.....> года о том, что <.....> года, около 12 часов 30 минут, Лавренюк Н.Н. находился на ул. <...>, около д. №, г. <...> <...> области, где выражался нецензурной бранью в её адрес в присутствии посторонних лиц и их малолетнего сына;
- объяснениями потерпевшей Л.А.С. от <.....> года и свидетеля К.И.Н. от <.....> года;
- признательным объяснением Лавренюка Н.Н. от <.....> года. Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает вину Лавренюка Н.Н. в совершении инкриминируемого деяния установленной.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализируя исследованные доказательства, которые суд считает достоверными, достаточными и последовательными, суд находит, что они собраны в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину Лавренюка Н.Н. установленной и доказанной.
Своими действиями Лавренюк Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание Лавренюком Н.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с изложенным, при назначении административного наказания суд учитывает все обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершённого Лавренюком Н.Н. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, и с учётом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать административное наказание в виде административного штрафа, считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп, ………..
Указанные обстоятельства у Лавренюка Н.Н., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1., ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Лавренюка Н. Н.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Лавренюку Н. Н.чу административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья: Дроздова А.С.