Постановление от 27 марта 2013 года №5-22/2013

Дело № 5-22/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
27 марта 2013 года                                                                                   г. Петрозаводск,
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Богомолов В.В., при секретаре Савиных Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дуданец А.В., хх.хх.хх г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ....
 
у с т а н о в и л:
 
    хх.хх.хх г. инспектором ИАЗ ОГИБДД Прионежского РОВД составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дуданец А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Материалы настоящего дела об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.
 
    Дуданец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно телефонограмме от хх.хх.хх г. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также хх.хх.хх г. он направил в суд письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, так как не был ознакомлен с материалами административного производства, протокол об административном правонарушении не получал, считает, что установленный законом срок для рассмотрения дела истек. Обращает внимание на то, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает водителем (согласно трудового договора) и является единственным кормильцем в семье, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
    Потерпевший С. пояснил, что хх.хх.хх г. он и двое его пассажиров - К. и Л., на автомобиле двигались в сторону .... В районе ...-го километра автодороги он увидел, что один из встречных автомобилей выехал на полосу встречного движения. Избежать столкновения не удалось и произошло ДТП, в результате которого ему и пассажирам были причинены телесные повреждения. Никаких мер к возмещению ущерба Дуданец не предпринимал, извинений не принес. Настаивает на том, что к виновному следует применить наиболее строгое наказание - лишение права управления транспортными средствами. В дополнение потерпевший указал, что автомобиль получил серьезные механические повреждения и восстановлению не подлежит.
 
    Потерпевшие К. и Л. по обстоятельствам ДТП дали в судебном заседании показания, аналогичные показаниям потерпевшего С., и также просили суд назначить Дуданец наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В дополнение указали, что Дуданец никаких действий, направленных на возмещение причиненного ущерба, не предпринимал.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. Дуданец А.В., управляя автомобилем, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с другим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля С. и два его пассажира (К. и Л.) получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В дополнение он указал, что в телефонном разговоре Дуданец было предложено явиться в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался, указав, что явиться не сможет. В связи с чем копия протокола об административном правонарушении была направлена ему по почте хх.хх.хх г.
 
    Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие расценивается как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно установленным обстоятельствам, хх.хх.хх г. на ...-м километре автодороги в нарушение п. 11.1 ПДД РФ Дуданец А.В., управляя принадлежащим П. автомобилем (г.н. №), не правильно выбрав скорость движения, не учел погодные и дорожные условия и, не справившись с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем (г.н. №). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля С., а также пассажиры автомобиля К. и Л. получили телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
 
    Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и факт причинения потерпевшим легкого вреда здоровью подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в Прионежском РОВД хх.хх.хх г. за №, объяснениями Дуданец А.В. от хх.хх.хх г., схемой, актом судебно-медицинского исследования № от хх.хх.хх г. в отношении С., согласно которому у последнего установлены перелом костей носа с отеком мягких тканей и небольших размеров раной в области спинки носа, ссадины в лобной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; актом судебно-медицинского исследования № от хх.хх.хх г. в отношении Л., согласно которому у последнего установлена травма головы с сотрясением головного мозга, больших размеров ранами в теменной области справа и лобной области - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; актом судебно-медицинского исследования № от хх.хх.хх г. в отношении К., согласно которому у последнего установлена закрытая тупая травма туловища с ушибом почки - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также показаниями Дуданец, С., К. и Л..
 
    Таким образом, поскольку факт нарушения Правил дорожного движения РФ установлен, суд квалифицирует совершенные Дуданец А.В. действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.
 
    Санкция этого вида административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Ссылку Дуданец на пропуск процессуального срока, отведенного законодательством Российской Федерации для составления и рассмотрения административных материалов суд находит несостоятельным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемого судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Поскольку административное правонарушение совершено Дуданец А.В. хх.хх.хх г., срок для вынесения постановления по настоящему административному делу не является пропущенным.
 
    Дуданец официально трудоустроен, с хх.хх.хх г. работает водителем ..., привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    При назначении виновному наказания суд учитывает характер и последствия административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающими административную ответственность Дуданец обстоятельствами являются: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, признание вины.
 
    Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного по вине Дуданец дорожно-транспортного происшествия, связанного с выездом на полосу встречного движения, количество пострадавших, личность виновного, его семейное положение, смягчающих и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, а также непринятие никаких действенных мер к возмещению причиненного потерпевшим вреда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дуданец административного правонарушения, несмотря на то, что его работа связана с управлением транспортными средствами, суд считает, что в данном конкретном случает виновному следует назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Дуданец А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения копии постановления через Прионежский районный суд.
 
 
Судья                                                                     В.В. Богомолов
 
 
    Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.