Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-22/2013
Дело № 5-22/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2013 года с.Юрла
Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,
при секретаре Кониной Л.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пальшиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8, Юрлинского района Пермского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пальшиной Любови Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л а:
В отношении Пальшиной Л.А. начальником ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочёвский» Б* составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что в 11.05 часов 27 февраля 2013 года по адресу: <адрес> гражданка Пальшина Л.А. осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена действующим законодательством Российской Федерации, гражданину К* в количестве 250 граммов на сумму 50 рублей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пальшина Л.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью. Суду пояснила, что, находясь в гостях по адресу: <адрес>, в отсутствие хозяев дома действительно продала незнакомому мужчине спирт.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Пальшина Л.А. 27 февраля 2013 года в 11 часов 05 минут из дома по адресу: <адрес> края действительно продала К* за 50 рублей 250 граммов спирта, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством. Реализовав жидкость, содержащую этиловый спирт, Пальшина Л.А. нарушила Указ Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».
Приведённые данные подтверждаются:
- объяснениями Пальшиной Л.А., подтвердившей изложенные обстоятельства дела;
- объяснениями К* от 27 февраля 2013 года, отметившего, что с намерением купить спирт, зная, что его продает К2*, проживающая в <адрес>, он пришел к ней домой и купил у вышедшей незнакомой девушки, предварительно расколов дрова, 250 граммов спирта за 50 рублей;
- протоколом изъятия 27 февраля 2013 года в 11 часов 10 минут у гражданина К* в присутствии понятых стеклянной банки с жидкостью прозрачного цвета;
- протоколом изъятия 27 февраля 2013 года: пятилитровой пластиковой канистры с этикеткой с надписью: «этиловый спирт 95% - раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм. 5 литров», с жидкостью прозрачного цвета объемом 4 литра; мерной бутылки 250 мл;
- объяснениями К2* от 27 февраля 2013 года, подтвердившей факт продажи Пальшиной Л.А. спирта;
- заключением эксперта от 12 апреля 2013 года №, исследовавшего жидкость из стеклянной банки и установившего, что данная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной с использованием очищенного этилового спирта; решить вопрос о виде сырья и о пригодности для пищевого использования не представилось возможным.
Таким образом, вина Пальшиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, установлена в судебном заседании.
Вместе с тем судьей установлено, что с момента совершения административного правонарушения - 27 февраля 2013 года - истекло более трёх месяцев.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пальшиной Л.А. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятая у Пальшиной Л.А. спиртосодержащая жидкость в 5-литровой пластиковой канистре в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л а:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пальшиной Любови Алексеевны прекратить по основанию, предусмотренномуп.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изъятую у Пальшиной Л.А. спиртосодержащую жидкость в 5-литровой пластиковой канистре уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова
