Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 5-22/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2013 года <АДРЕС>, 36
Мировой судья судебного участка №6 г.Азова и Азовского района Ростовской области Е.А.Горшенина,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ в отношении Новожилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Новожилов И.В. <ДАТА3> в 18 часов 50 минут, находясь на 7км автодороги «Азов- Ростов», и управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Новожилов И.В. не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением (л.д.10). На основании изложенного суд считает Новожилова И.В надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела от него в суд не поступало. Суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Вина Новожилова И.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном нарушении <НОМЕР> (л.д.3), протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д.4,) в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, поставило свою роспись напротив отказа от освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отказом Новожилова И.В. от его прохождении (л.д.5), протоколом отстранения от управления транспортным средством, где указаны признаки опьянения для направления на освидетельствование (л.д.6), объяснениями понятых (л.д.8-9).
При таких обстоятельствах суд находит, что требование сотрудника полиции было законно и вина Новожилова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ доказана исследованными материалами дела.
Действия Новожилова И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
В соответствии с Приложением № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14 07 2003г.в ред. 10 01 2006г.«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» достаточными критериями для направления на освидетельствование является запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах требование сотрудника полиции было законно.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и личность нарушителя. Данное правонарушение выделяется повышенной степенью общественной опасности в ряду однородных нарушений правил дорожного движения. Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд избирает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции статьи.
Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Новожилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев.
Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.А. Горшенина
