Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-22/14
Материал № 5-22/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2014 года п. Ромоданово
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Пурцакин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Касаткина Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, о чём имеются данные в протоколах, и проверив представленные материалы, по части статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием представителя Новикова А.С.,
установил:
В отношении Касаткина Е.Д. составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 57 минут Касаткин Е.Д., совместно с ФИО4 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце районного дома культуры в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и прилегающей к нему территории совершил нарушение общественного порядка, выражающее в явное неуважение к обществу в виде демонстративного распития спиртных напитков под громкую музыку с громкими возгласами в общественном месте, сопровождающимися нецензурной бранью и не реагированием на замечания, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Касаткин Е.Д. свою вину в совершении административного правонарушения не признал.
Представитель правонарушителя Новиков А.С. пояснил, что Касаткин Е.Д. вину свою не признаёт, правонарушения не совершал.
Между тем вина Касаткина Е.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 nстатьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт и обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются:
- копией рапорта оперативного дежурного ОП № 8 (по обслуживанию Ромодановского района) ММО МВД России «Ичалковский» ФИО5 (л.д. 1);
- копией сообщения об административном правонарушении ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 55 минут до 23 часов 59 минут Касаткин Е.Д. совместно с ФИО4 и ФИО3 совершал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте (л.д. 2-3);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которого следует, что установлено алкогольное опьянение Касаткина Е.Д. (л.д. 8).
- объяснениями ФИО4 (л.д. 12), ФИО3 (л.д. 11), ФИО2 (л.д. 15), Касаткина Е.Д. (л.д. 10), ФИО1 (л.д. 14).
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Касаткина Е.Д. (л.д. 16). Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности доказательства согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что Касаткин Е.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При данных обстоятельствах полагаю, что факт совершения Касаткиным Е.Д. административного правонарушения, мелкое хулиганство, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, вина доказана.
Доводы Касаткина Е.Д. и его представителя Новикова А.С. о том, что Касаткин Е.Д. не совершал мелкого хулиганства не состоятелен, отклоняется, в связи с тем, что полностью опровергается вышеназванными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность Касаткина Е.Д. суд относит совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, группой лиц.
При назначении наказания Касаткину Е.Д. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности Касаткина Е.Д., отягчающие наказание обстоятельства, семенное и имущественное положение правонарушителя. С учетом обстоятельств дела, личности Касаткина Е.Д. суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста. При этом суд полагает, что иное наказание, не обеспечит задач административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Касаткина Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия. Судья В.В. Пурцакин
