Постановление от 17 января 2014 года №5-22/14

    Дело № 5-22/14            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Магадан                         17 января 2014 года
 
    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевникова С.А., которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,
 
    должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, полицейского ОРППСп УМВД России по г. Магадану Поповой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Кожевникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кожевников С.А. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут Кожевников С.А., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> по <адрес>, в котором расположены квартиры с № по №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Кожевников С.А. свою вину не признал и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она вместе со знакомыми, возвращался из гостей, а именно: из <адрес>. Не дождавшись вызванного к подъезду такси, ФИО12 вернулся в <адрес>, чтобы позвонить, однако случайно перепутал двери и стал стучать в <адрес>. Об этом ему стало известно, когда через некоторое время он зашел в подъезд и услышал шум. На образовавшийся шум вышли жители нескольких квартир. Приезд сотрудников полиции и дальнейшее освидетельствование и задержание было для него полной неожиданностью, поскольку нецензурной бранью он не выражался, вел себя спокойно. Подтверждает, что находился в состоянии опьянения, сожалеет о произошедшем.
 
    В ходе составления протокола об административном правонарушении Кожевников С.А. дал аналогичные объяснения, согласно которым не выражался нецензурной бранью.
 
    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3, поддержала квалификацию действий Кожвникова С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, показав, что основанием для составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении послужило заявление жильца <адрес> по <адрес>, ФИО5, которая указала на Кожевникова и находившихся с ним Кремневу и Криворучко как на лиц, нарушавших общественный порядок в подъезде дома, в частности, шумели в подъезде, в ходе общения оба мужчины и женщина выражались нецензурной бранью, при этом мужчины были в состоянии опьянения.
 
    Несмотря на данные лицом, в отношении которого ведется производство по делу показания, его вина подтверждается представленными административным органом материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения Кожевниковым С.А. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ранее ей незнакомых двух мужчин и женщину, которые в период времени с 23-20 до 23-50 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> по <адрес>, кричали, выражались нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушали общественный порядок, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали;
 
    - объяснением ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 50 минут двое мужчин и одна женщина в подъезде <адрес> по <адрес>, в котором расположены квартиры с № по №, громко кричали, выражались нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушали общественный порядок. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировали;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт правонарушения, допущенного ФИО8;
 
    - копией протокола об административном правонарушении в отношении Кожевникова С.А. по ст.20.21 КоАП РФ;
 
    - копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Кожевникова С.А. установлено алкогольное опьянение средней степени;
 
    - протоколом доставления и административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.А. доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении.
 
    Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.
 
    Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Кожевникова С.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, приводимые им в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии жильцов <адрес> по <адрес>, расцениваются судьей как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение, и не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями ФИО7, ФИО6, заявлением ФИО5, которые согласуются между собой, а также с иными материалами дела. При этом судья учитывает, что указанные лица ранее с Кожевниковым С.АГ. знакомы не были, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные ими, достоверными.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.
 
    Сведений о привлечении Кожевникова С.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в представленных материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Кожевникова С.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Кожевникова С.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что применение данного вида наказания способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Кожевникова ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по Магаданской области (УМВД России по г. Магадану) л/счет № 04471247200
 
    ИНН получателя платежа: 49 09 044 651
 
    Счет получателя платежа: 40 10 18 10 3000000 1 0001
 
    Наименование банка и банковские реквизиты:
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области
 
    КПП 4 909 010 01 БИК 044 442 001
 
    ОКАТО 44401000000
 
    КБК 188 116 900 400 46 000 140
 
    Предупредить Кожевникова С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
 
    Судья                                            В.Г. Малая