Определение от 24 апреля 2014 года №5-22/14

    Дело № 5-22/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Борисоглебск Воронежской обл.                                                       24 апреля 2014 г.
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Лубенец В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> водитель автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Лубенец В.И., являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Действия Лубенец В.И. по протоколу квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.
 
    В материалах дела имеется копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в целях установления субъекта правонарушения.
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Между тем, как усматривается из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день были совершены практически все процессуальные действия по делу.
 
    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    В связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области, в соответствии с территориальной подсудностью, предусмотренной Приложением N 8 к Закону Воронежской области от 21.03.2001 N 219-II-ОЗ.
 
    На основании ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лубенец В.И. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Борисоглебского района Воронежской области.
 
    Судья                                    п/п                                                              Гуглева Н.Б.