Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу
Судебный участок <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района
184703, п. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>
Дело № 5-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п.г.т. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,
в отношении Галанчика <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 22 часов 35 минут Галанчик К.А. совершил нарушение п.п. 2,11 абз. 5 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993: на автомобильной дороге у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем <НОМЕР>, имеющем г.р.н. <НОМЕР>, без заднего государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Галанчику К.А. неоднократно были направлены судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела. Мер, направленных на получение судебных повесток Галанчик К.А. не принял, судебные повестки были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, в подобном случае считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела. В соответствии с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галанчика К.А.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Галанчика К.А. содержится состав административного правонарушения.
Водитель транспортного средства, согласно п.2.3.1 ПДД, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), к числу таковых неисправностей относится отсутствие регистрационных знаков.
Галанчик К.А., допустив управление транспортным средством без регистрационного знака, нарушил требования Правил дорожного движения.
Факт совершения Галанчиком К.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела, возражения и замечаний на протокол от Галанчика К.А. не поступило;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, сотрудника полиции <ФИО4>
Мировой судья квалифицирует действия Галанчика К.А. по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.1, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действия лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, кроме того, принимает во внимание, что Галанчик К.А. не имеет права управления транспортными средствами, следовательно, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Галанчика <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Мировой судья Н.В. Тишина
