Решение от 06 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-221/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Брянск                                                                                                   06 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска                     Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Чураевой <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>  
 
    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ДАТА3> Чураева Н.А., находясь в здании мировых участков <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, вела себя вызывающе, кричала, ругалась с работниками суда, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия в суде не реагировала, законные требования не выполнила, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Чураевой Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Чураева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует еговозвратпо истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА6>  <НОМЕР> РФ «О судебных приставах» (с последующими изменениями) на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов возлагается обязанность обеспечивать в суде, безопасность судей, и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
 
    Вина Чураевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> <ДАТА3> в <ДАТА> при несении им службы в здании мировых участков <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска, расположенном по адресу: г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, прибыла Чураева Н.А. Находясь в суде, она вела себя вызывающе, кричала, ругалась с работниками суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, была предупреждена о составлении административного протокола.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которых                <ДАТА3> они находились на своем рабочем месте, в <ДАТА> к ним в архив зашла гражданка, позже они узнали, что это была Чураева Н.А., которая потребовала выдать ей справку. Они пояснили ей, что справки выдаются в приемные дни: вторник и четверг. Чураева Н.А. начала громко кричать, требовала выдать ей справку, тем самым нарушала установленные правила в здании суда. На крики Чураевой Н.А. пришел судебный пристав по ОУПДС <ФИО2> и потребовал от нее прекратить действия нарушающие правила в здании суда. Чураева Н.А. начала кричать ещё громче. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> выйти из здания суда и на предупреждение о том, что будет составлен административный протокол, Чураева Н.А. не реагировала. После неоднократных требований судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> пройти для составления административного протокола, Чураева Н.А.  прошла в кабинет <НОМЕР>, где был составлен административный протокол.
 
    Из п.п. 2.3 ч.2 Правил поведения и нахождения посетителей в здании (помещений) мировых участков судебных районов Брянской области следует, что посетители мирровый судебных участков обязаны выполнять законные требования и распоряжения мировых судей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов,
 
    Согласно п.п. 2.4 ч.2 Правил посетители мирровый судебных участков обязаны не препятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями, работниками аппарата мировых судебных участков, судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину Чураевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чураевой Н.А., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, а также что сведениями о привлечении Чураевой Н.А. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере отправления правосудия, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Чураевой Н.А. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чураеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    УФК Брянской области (УФССП по Брянской области) ИНН 3250057358,  КОД ОКАТО 15401000000 р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 КПП 325001001КБК 32211617000016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                                                 О.В. Кравченко
 
    участка №3Бежицкого судебного
 
    района г.Брянска