Решение от 09 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
Дело 2-221/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                           г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сухановой Ю.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горшкова В.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горшкова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               установил:
 
 
    <ДАТА3> у дома <НОМЕР> Горшков В.А., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству с включенными маяками синего цвета, с нанесенными цветографическими схемами и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения.
 
    Административное правонарушение, совершенное Горшковым В.А., предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Горшков В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что у  него  не  было  возможности  прижаться  к  краю  дороги  из-за  наличия  высокого  бордюра  вдоль  дороги.
 
    Заслушав Горшкова В.А., исследовав материалы дела, нахожу вину Горшкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, Горшков В.А. <ДАТА4> в 10 часов 15 минут у дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Обстоятельства совершения Горшковым В.А. административного  правонарушения подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от <ДАТА3>, фотоснимками фиксации допущенного административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 3.2 ПДД при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрена за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Нахожу, что исследованных достоверных, взаимодополняемых доказательств, а  именно: протокола об административном правонарушении, прилагаемых к протоколу фотоснимков фиксации административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС достаточно для установления вины Горшкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Горшкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ верной.
 
    Доводы  Горшкова  В.А. о  том,  что  он  не  имел  возможности  уступить  дорогу транспортному средству с включенными маяками синего цвета, с нанесенными цветографическими схемами и специальным звуковым сигналом из-за  наличия  высокого  бордюра  суд не  может  принять во  внимание,  поскольку  они  опровергаются  имеющимися  в  материалах  дела  снимками  фотофиксации  допущенного  нарушения.
 
    Нахожу вину Горшкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ доказанной. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Горшкова В.А. от ответственности не имеется, поскольку он не вправе был нарушать правила дорожного движения.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения, и считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.17 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
    постановил:
 
 
    Горшкова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения - 046), р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК18811630020016000140.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Горшкову В.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш