Дата принятия: 01 июня 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
01 июня 2014г. Ст.Егорлыкская Ростовскаяобласть
Мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Яцкого <ФИО1>,
Родившегося <ДАТА2>,
Уроженца <АДРЕС>,
<АДРЕС> район,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Проживающего по адресу:
<АДРЕС>
<АДРЕС> область, не работающего,
О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КРФобАП
УСТАНОВИЛ:
Яцкий <ФИО>., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Яцкий <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он употреблял водку, потом поехал на автомобиле домой, права управления он не имеет, срок действия водительского истек в <ДАТА>. Он был трезвее, чем хозяин машины, потому сел за управление автомобилем.
Данное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> Яцкий <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. Номер <НОМЕР> регион, принадлежащим <ФИО4>, с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Яцкий <ФИО> не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.
Это подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Яцкий <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе отмечено, что Яцкий <ФИО> отказался от подписи в протоколе и от дачи объяснений.
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Яцкий <ФИО> отказывается пройти медицинское освидетельствование. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, дрожание пальцев рук.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Яцкий <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос номер <НОМЕР> <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- справкой Егорлыкского ОГИБДД, согласно которой Яцкий <ФИО>. не имеет права управления транспортным средством соответствующей категории.
- объяснениями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, согласно которым он составлял на Яцкого <ФИО>. протокол. Данный гражданин управлял транспортным средством с признаками опьянения. Физическая сила к Яцкому <ФИО> не применялась. Ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Яцкий <ФИО>. в силу степени опьянения не мог продуть в прибор. В больницу он не поехал, так как пояснил что пьяный. В его присутствии никто физическую силу не применял. Каких либо повреждений на Яцком <ФИО> он не видел.
- объяснениями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО6>, согласно которым он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Яцкому <ФИО>. в его присутствии было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как был сильно пьян. Он видел у Яцкого <ФИО>. признаки опьянения. На месте он узнал, что Яцкий <ФИО>. на автомобиле совершил ДТП, снес больше половины забора, был огромный тормозной путь. В его присутствии физическую силу к Яцкому <ФИО>. не применяли. На лице у Яцкого <ФИО>. с носа шла кровь, так как он при ударе в забор ударился лицом о руль. На Яцком <ФИО> были наручники. Было много сотрудников полиции.
- объяснениями опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, согласно которым он был приглашен в качестве понятого при направлении на медицинское освидетельствование Яцкого <ФИО>. У последнего были признаки опьянения- он лежал, от него был запах алкоголя, его подняли, он шатался, опирался об автомобиль. От освидетельствования он отказался, так как был пьян. В его присутствии физическую силу к Яцкому <ФИО>. никто не применял. Яцкий <ФИО>. на машине снес половину забора частного дома. Сотрудников полиции было много.
Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ст. 27.2 ФЗ РФ «О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» от <ДАТА7> право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
Таким образом, действия Яцкого <ФИО>. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает данные о личности виновного- холост, не работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Учитывая всю опасность совершенного Яцким <ФИО> правонарушения, возможность наступления тяжких последствий, совершение Яцким <ФИО> дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26., 29.9. КРФобАП
ПОСТАНОВИЛ:
Яцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания- с <ДАТА6> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
Контроль над исполнением постановления возложить на ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Мировой судья "подпись"
