Постановление от 07 августа 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело 5-221/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного  района  г. <АДРЕС> Кузеванова Е.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Мухина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2>,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> в 19 ч. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мухин В.Б., управляя а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встреченного направления на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ.
 
    Мухин В.Б. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Согласно п 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 9.6 ПДД выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Мухина В.Б. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>г., из которого следует, что <ДАТА3>г. в 19 ч. 00 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мухин В.Б., управляя а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встреченного направления на дороге с двусторонним движением, чем нарушил п.9.6 ПДД РФ, 
 
    - схемой места административного правонарушения, из которой усматривается выезд а\м <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Мухина В.Б. на трамвайные пути встречного направления.
 
    Оценивая в совокупности все исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мухина В.Б. составлен на законных основаниях, нарушений при его составлении, являющихся основанием для его исключения из числа доказательств по делу, не допущено.
 
    У мирового судьи нет оснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают.
 
    Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья считает, что вина Мухина В.Б. доказана, и его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что запрещено п.9.6 Правил дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания Мухину В.Б. суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также личность Мухина В.Б., положительную характеристику с места работы.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мухина <Ф.И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000  (пять тысяч) рублей.
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН 6661014613 КПП 666101001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ РФ по Екатеринбургу, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 65701000 УИН №18810466140090098926, административный штраф.
 
    Разъяснить Мухину В. Б., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                                                                        Е.Ю. Кузеванова
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать