Постановление от 09 июля 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело № 5-221/2014
 
             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
   по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года                                                                         г. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    БУЛАТНИКОВА А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, со средне - техническим образованием,  не работающего, зарегистрированной  и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Железнодорожный, мкр. <АДРЕС>, д. 3, кв. 36, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - 13 июня 2013 года - по ст. 12.06 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен); - 10 марта 2014 года - по ст. 12.09 ч. 2 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен 03.04.2014г.);УСТАНОВИЛ:
 
 
    Булатников А.А. являясь водителем автотранспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. 
 
    Судом установлено, что <ДАТА6> в 17 час. 15 мин. водитель Булатников А.А. управлял автомобилем «РЕНО Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, мкр. <АДРЕС> у д. 15А, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), по адресу <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС> д. 11, <ДАТА6> в 19 час. 35 мин. невыполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Булатников А.А. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА6> своей машиной он не пользовался, ей пользовалась соседка Елена, так как её машина забарахлила. Он занимался ремонтов машины соседки в гараже, когда к нему пришли друзья Сергей и Александр. Они выпили, а потом пошли в кафе-хачапурную, где тоже посидели и выпили. Потом приехала Елена, он вышел к ней, сказал, что машина ему не нужна, только необходимо забрать из нее барсетку с документами. Елена пошла в магазин, а он открыл машину и стал забирать документы, в это время к нему подошел сотрудник полиции, попросил предъявить документы. Были вызваны сотрудники ДПС. Мне предложили пройти медицинское освидетельствование. Он признал, что выпивал, но пояснил сотрудникам полиции, что ехать никуда не собирался. Документы ему до сих пор не отдали. От прохождения освидетельствования он не отказывался, дышал в алкотестер. Он был не согласен с протоколом, пройти медицинское освидетельствование  был согласен.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что  Булатникова А.А. знает, отношения с ним хорошие, они соседи, она постоянно пользуется его машиной, а он чинит ей её машину. <ДАТА6> она брала машину у Булатникова А.А., так как её машина забарахлила. Забрала машину в 8 часов утра, практически на весь день. Около 19 часов  подъехала к кафе, он там был, спросила, нужна ли ему его машина. Булатников А.А. сказал, что машина ему не нужна, только нужно забрать из нее вещи и документы. Затем она отошла в магазин, а Булатников А.А. остался около машины, стал забирать документы. Когда она вернулась, уже подъехали сотрудники полиции. Булатников А.А.  сказал, что сам разберется, и она ушла. Так как у неё ребенок инвалид, и ей было необходимо его покормить. После 22 час. машины не было.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании показал, что Булатникова А.А. знает, так как они вместе служили. <ДАТА6> он с 17 часов находился с Булатниковым А.А. в его гараже. Они выпили по банке пива, он делал машину. Потом они пошли в кафе, там выпили еще пива. Потом подъехала его знакомая <ФИО1> на его машине, поставила машину, поговорила с Булатниковым А.А. и ушла. У Булатникова А.А. были свои ключи от машины, он пошел забирать из нее документы. Потом он увидел, что Булатников А.А. общается с сотрудником полиции. Он вернулся в кафе. Булатников А.А. остался возле машины, мы с <ФИО3> его ждали в кафе, но он так к нам и не вернулся. На телефон мы ему не звонили, так как Булатников А.А. сказал, что все нормально. За руль своей машины он не садился.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании показал, что знаком с Булатниковым А.А. через их общего знакомого <ФИО2> Сергея. <ДАТА6> они с Сергеем <ФИО2> поехали в гараж к Булатникову А.А., он чинил машину, это было примерно 15 часов. Ушли из гаража около 17 часов. В гараже общались, выпивали пиво. Потом пешком пошли в кафе. Гараж находился в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В кафе посидели, потом Булатников А.А. сказал, что пойдет заберет документы из машины, так как подъехала его машина. За рулем его машины была женщина. Булатников А.А. пошел к машине, что он возле нее делал, я не видел, так как находился в кафе. Через какое-то время Сергей мне сказал, что подъехал полицейский. Сергей спросил у Булатникова А.А. все ли в порядке, тот отмахнулся, что разберется сам. К нам в кафе Булатников А.А. больше и не вернулся. Мы посидели около часа, потом поехали по домам.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО5> показал, что ранее Булатникова А.А. не знал, неприязненных отношений к ней не испытывает. <ДАТА6> я заступил на службу. Ближе к вечеру от дежурного поступила информация о том, что звонили граждане, сообщили, что по мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ездит автомашина «РЕНО» светлого цвета с неадекватным водителем. Кода мы подъехали, данную машину задержал участковый, пояснил, что водитель оказывал сопротивление. Водитель был в очень нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно, ругался, не понимал, что происходит. Сотрудник полиции передал нам документы Булатникова А.А., мы сопроводили его на пост. На посту он от прохождения освидетельствования отказался, сказал, что собирался распивать спиртные напитки в кафе с друзьями. В связи с чем, в отношении Булатникова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мы вручили Булатникову А.А. его водительское удостоверение и паспорт. Машина оставалась в мкр. <АДРЕС>. Оттуда ее эвакуировали. Водителя на пост мы доставили на своей машине.Он говорил, что никуда не ездил. С поста мы привезли его на своей машине. Он не давал эвакуировать машину, сопротивлялся.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Булатниковым А.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   
 
    Вина Булатниковым А.А., подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 17 час. 15 мин. водитель Булатников А.А. управлял автомобилем «РЕНО Логан», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по адресу <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, мкр. <АДРЕС> у д. 15А, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи), по адресу <АДРЕС> область, гор. Железнодорожный, ул. <АДРЕС> д. 11, <ДАТА6> в 19 час. 35 мин. невыполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Булатников А.А. была отстранен от управления автотранспортным средством по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, шаткая походка, не внятная речь (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Булатников А.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда имелись такие основания для её освидетельствования как: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменеие окраски кожных покровов (л.д. 3);
 
    - рапортом инспектора ИОПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО5>, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 6),
 
    С учётом изложенного,  оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Булатниковым А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и  отказа последней от его прохождения.   
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
 
    Показания Булатникова А.А., что он не управлял данным транспортным средством  не имеют правового значения по данному делу (не доказывают и не опровергают вину Булатникова А.А. в совершении правонарушения), поскольку Булатникову А.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренное за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не управление автотранспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность Булатникова А.А. судом не установлено. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного,  принимает во внимание то, что данное правонарушение совершено Булатниковым А.А. впервые и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать БУЛАТНИКОВА А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Булатникову А.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Разъяснить Булатникову А.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                             Мирошниченко И.А.