Постановление от 01 июля 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
Дело №5-221/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Катайск Курганской области 01 июля 2014 года И.о.мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области Захарова О.А. (ул.Матросова, 1а, г.Катайск Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жернакова А. В., родившегося **.**.19** года на г.Д. К. области, работающего ПТП «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Д. К. области, ул.Х-* *, д.ХХ, кв.Х, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Жернаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: **.**.2014 года в ХХ:ХХ в районе дома №Х по ул.М. г.К. К. области управлял автомобилем ВАЗ-21120, гос.номер Х ХХХ ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Жернаков А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил суду, что **.**.2014г. с участием его автомобиля произошло ДТП, он сам вызвал ГИБДД, приехал один инспектор, сделал замеры и предложил проехать в ГИБДД для получения документов. Освидетельствование на состояние опьянения на месте проведено не было. Он был в стрессовом состоянии, поэтому позвонил другу, чтобы тот забрал машину возле ГИБДД. Он на своем автомобиле доехал до ГИБДД, зашел сначала в магазин «**-**», купил бутылку пива, выпил, затем пошел в ГИБДД. При оформлении справки сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На месте прибор показал, что он в состоянии алкогольного опьянения, он с результатом не согласился, после чего прошел освидетельствование в больнице. За рулем он не употреблял спиртное. Не знал, что после ДТП нельзя употреблять спиртное. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснил, что **.**.2014г. около Х часов поступил сигнал о ДТП во дворе дома №Х по ул.М. г.К. Он место ДТП выехал один, так как наряд еще не заступил на дежурство. На месте находилось два автомобиля, а том числе автомобиль Жернакова А.В. Он сделал необходимые замеры, составил схему места ДТП и предложил водителям для оформления ДТП проехать в отдел ГИБДД. Водители поехали на своих автомобилях. На месте он не почувствовал запаха алкоголя от Жернакова А.В., так как общались они на улице. В отделе ГИБДД, когда он брал объяснения с Жернакова А.В., он почувствовал запах алкоголя, вызвал наряд, приехал ИДПС Ч., который и провел освидетельствование на состояние опьянения Жернакова А.В. на месте. Было установлено, что Жернаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Жернаков А.В. пояснил, что он не употреблял спиртное, поэтому не согласен с результатом освидетельствования. Тогда Жернакову А.В. предложили пройти освидетельствование в больнице, там также было установлено, что Жернаков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Жернаков А.В. не пояснял, что употреблял спиртное уже после ДТП, просто отрицал факт употребления спиртного. Допрошенный в судебном заседании ИДПС Ч. пояснил, что **.**.2014г. он заступил на смену. Около ХХ часов позвонил Л. и сказал приехать в ГИБДД. В отделе Л. оформлял ДТП и обнаружил, что один из водителей в состоянии опьянения. Он провел освидетельствование Жернакова А.В. на состояние опьянения, прибор показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако Жернаков А.В, пояснил, что спиртное вообще не употреблял, поэтому не согласен с результатом. После этого он отвез Жернакова А.В. в К. ЦРБ, где было проведено медицинское освидетельствование Жернакова А.В. и снова установлено, что Жернаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения. После этого он отстранил Жернакова А.В. от управления транспортным средством и составил протокол об административном правонарушении. Отстранение от управления транспортным средством означает запрет на управление автомобилем. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. пояснил, что работает ИДПС ОГИБДД по К. району. **.**.2014г. он заступил на смену, им позвонил Л. и сказал, что надо подъехать к отделу, чтобы помочь оформить ДТП. При оформлении протоколов Л. почувствовал запах алкоголя от одного из участников ДТП - от Ж. На месте ИДПС Ч. провел освидетельстсвование Жернакова А.В. на состояние опьянения, Жернаков А.В. с результатом не согласился, пояснил, что он трезвый. Потом он направил Жернакова в К. ЦРБ для медицинского освидетельствования, снова было установлено, что Жернаков А.В. в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ч. составил протокол об административном правонарушении в отношении Жернакова А.В. Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. пояснил, что **.**.2014г. по его вине произошло ДТП, он допустил наезд на автомобиль Жернакова А.В. во дворе дома №Х по ул.М. г.К. Жернаков А.В. вызвал ГИБДД, приехал один сотрудник. На месте освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. Их пригласили проехать в ГИБДД. Он и Жернаков А.В. на своих машинах поехали в ГИБДД. Жернаков А.В, сначала зашел в магазин «**-**», а он сразу зашел в отдел. В отделе ГИБДД он с Жернаковым А.В. не общался. Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что находится в дружеских отношениях с Жернаковым А.В. **.**.2014г. в ХХ:ХХ ему позвонил друг и сообщил, что Жернаков А.В. попал в аварию. Он выехал на место ДТП - во двор дома №Х по ул.М. г.К. Там в инспектор Л. оформлял ДТП, его записали понятым. Жернаков А.В., как ему показалось, был трезвым. Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил суду, что **.**.2014г. около ХХ часов Жернаков А.В. подвозил его с супругой от площади до дома №Х по ул.М. Он не почувствовал запаха алкоголя от Жернакова А.В. Когда они вышли из автомобиля, увидели, что произошло ДТП: на атвомобиль Жернакова А.В, наехал другой автомобиль. Он видел, что на место ДТП подъехал один сотрудник ГИБДД, а потом Жернаков А.В. с места ДТП уехал на своем автомобиле. Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что **.**.2014г. утром он приехал во двор дома №Х по ул.М. г.К., к нему подошел Жернаков А.В, сказал, что ему надо отъехать, так как здесь произошло ДТП и будут производиться замеры. От вместе с Д., осматривал повреждения на машинах и участвовал в качестве понятого при осмотре и составлении схемы места ДТП. Запаха алкоголя от Жернакова А.В. он не чувствовал. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жернакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что Жернаков А.В. **.**.2014 года в ХХ:ХХ в районе дома №Х по ул.М. г.К. К. области управлял автомобилем ВАЗ-21120, гос.номер Х ХХ ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ХХ ХХ №ХХХ от **.**.2014 года, показаниями свидетелей Л., Т., ИДПС Ч., пояснивших в судебном заседании, что при оформлении ДТП от Жернакова А.В. чувствовался запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Жернакова А.В., Жернаков А.В. на месте пояснял, что не употреблял спиртное вообще. Показания свидетелей Б., М., С. носят предположительный характер, они общались с Жернаковым А.В. в течение непродолжительного промежутка времени, пояснили, что не почувствовали запаха алкоголя от Жернакова А.В. Суд считает, что показания указанных свидетелей не могут служить бесспорным свидетельством того, что Жернаков А.В. в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения. Жернаков А.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.2014 года при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-k установлено состояние алкогольного опьянения Жернакова А.В., показания прибора Х,ХХХ мг/л, Жернаков А.В. с результатом освидетельствования не согласен (л.д.6). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №ЗЗ от **.**.2014 года установлено состояние алкогольного опьянения Жернакова А.В. (л.д.7). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения. На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Жернакова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Р/с 40101810000000010002 УФК по Курганской области (получатель УМВД России по Курганской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г.Курган, БИК 043735001, ИНН получателя 4501029135, КПП 450101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 37612000. Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>