Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
г. Новочеркасск 09 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №9 Новочеркасского судебного района Ростовской области Бердыш С.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дроженко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Новочеркасска <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБД МУ МВД РФ «Новочеркасское», <ДАТА3> в 14 часов 30 минут Дроженко И.И. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ, осуществляя поворот, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что предусматривает ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дроженко И.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Судом были приняты необходимые меры для извещения Дроженко И.И. о времени и месте судебного разбирательства, для чего по адресу его проживания, указанному с его слов при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, неоднократно были направлены заказными письмами извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по указанному адресу, как это следует из штампов на конверте. Между тем, Дроженко И.И., знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения писем не предпринял, повестки возвращались в суд из-за истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Дроженко И.И. отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие Дроженко И.И.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «Дорожная разметка и ее характеристики», горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.
В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Анализ ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в отношении Дроженко И.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 30 минут Дроженко И.И. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, осуществляя поворот, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых и подписанной ими (л.д.4), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, мировой судья делает вывод о признании Дроженко И.И. виновным в совершении указанного административного правонарушения, и считает его действия правильно квалифицируемыми по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Дроженко И.И. административного правонарушения, его общественную опасность, создающего угрозу для других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дроженко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить положения ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок <НОМЕР> Новочеркасского судебного района в течение 10 дней.
Мировой судья: С.А. Бердыш
