Постановление от 01 августа 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело №5-221/286-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь
 
    Московской области
 
 
01 августа 2014 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Меркулова А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулов А.В. дата время у дома Х по ул. Х г. Электросталь Московской области управлял автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Меркулов А.В.  явился, вину в инкриминируемом правонарушении признал. Показал, что дата примерно время выпил Х гр. водки, его друг предложил поучиться управлять автомобилем, он согласился, но врезался в дерево. Сотрудниками ГИБДД, которые ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Водительское удостоверение не имеет и никогда не получал.
 
    Исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Меркулова А.В., суд приходит к выводу, что виновность Меркулова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Храповым Д.В. в отношении Меркулова А.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе Меркулов А.В. собственноручно указал, что «с нарушением согласен» и его подпись (л.д.);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х дата, составленным в присутствии двух понятых о том, что Меркулов А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и был отстранен от управления автомобилем (л.д.),
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Х дата составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Храповым Д.В. в присутствии понятых о том, что основанием для направления Меркулова А.В. на медицинское освидетельствование в соответствии с п.4 ст.136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 02.03.2009 №185, явилось наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, в котором Меркулов А.В. в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № Х дата, согласно которому в результате исследования с применением технических средств установлено состояние опьянения Меркулова А.В. (л.д.);- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Храпова Д.В. от дата о том, что дата время ул. Х д. Х имело место ДТП. Водитель Меркулов А.В., управляя транспортным средством Х г/н Х, допустил наезд на дерево, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. По данному факту собран административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.).
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;…
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Мировой судья считает, что нахождение водителя Меркулова А.В., не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения дата время при управлении автомобилем Х государственный регистрационный знак Х, установлено собранными в материалах административного дела доказательствами, не отрицалось и Меркуловым А.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Меркулова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Меркулову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Меркулова А.В. мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меркулова А.В. суд не усматривает и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Меркулова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на Х суток.
 
    Административный арест подлежит исчислению с время дата.
 
    Копию постановления направить Меркулову А.В., инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Храпову Д.В..
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              О.С. Барыкина