Постановление от 14 мая 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
 
    п. Редкино, Конаковского района                                    14 мая 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
    с участием Терещенко О.М.
 
           рассмотрев материал, об административном правонарушении
 
           в отношении  Терещенко <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.26 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ
 
 
    у с т а н о в и л:
 
                <ДАТА>  в 15 час.00 минут в районе <АДРЕС> Терещенко <ФИО1> не имеющий права управления транспортным средством управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное  частью 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
              Правонарушитель Терещенко О.М. вину свою признал полностью.
 
              Вина Терещенко О.М. подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> серией 69 ПК <НОМЕР>, согласно которому  <ДАТА> в 15 час.00 мин. в районе <АДРЕС>Терещенко О.М., не имеющий права управления  транспортным средством управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения  и не выполнил требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования  на наличие алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>  серией 69 АМ <НОМЕР> из которого следует, что Терещенко О.М.в15 час.20 мин. <ДАТА>в связи с его отказом от освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения -с  запахом алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения; Данный протокол соответствует требованиям  Приказа <НОМЕР> от <ДАТА> Минздрава РФ, приложения <НОМЕР>, утвержденного приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором перечислены критерии , при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель  транспортного средства  находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, это: Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожанием пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. 
 
    В протоколе содержится объяснение ТерещенкоО.М., в котором он указал, что он отказывается от прохождения медицинского  освидетельствования.
 
    Направление водителя транспортного средства - Терещенко О.М. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинскую организацию  было осуществлено должностным лицом  ГИБДД  в присутствии двух понятых, как это предусмотрено  п.11 ПДД РФ - <ФИО3> и <ФИО4>
 
    - проколом от <ДАТА> серией 69 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами, из которого следует, что Терещенко О.М. в 15 час. 05 мин. <ДАТА>  в районе <АДРЕС>был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения;
 
          Отстранение Терещенко О.М.. от управления транспортным средством также был засвидетельствован в присутствии   понятых - <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Согласно части 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенным права управления  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом  не может применяться административный арест , в размере тридцати тысяч рублей. 
 
           Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Терещенко <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
         Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из протоколов (управление Терещенко автомашиной, наличие визуальных признаков опьянения), требование сотрудника ГИБДД о прохождении Терещенкомедицинского освидетельствования на наличие опьянения  являлось законным. На основании п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Инвалидности и хронических заболеваний Терещенко   не имеет.
 
          Решая вопрос  о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями  части 2 статьи 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушения , личность виновного , смягчающее обстоятельство.
 
          Обстоятельств отягчающих  или смягчающих ответственность виновного, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ  судом не установлено. 
 
           На основании изложенного, и руководствуясь  частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
             Гражданина Терещенко <ФИО1> признать виновным  в совершении правонарушения по части 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде   административного ареста сроком   Пятнадцать суток .
 
            Срок административного наказания исчислять  с 16часов 20 минут <ДАТА>.
 
                Постановление подлежит немедленному исполнению в части административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд через мирового судью  в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                        В.И. Петракова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать