Постановление от 24 июля 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
    Дело № 5-221/2014                                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Серпухов, Московской области
 
    «24» июля 2014 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дудкина В.В.,  разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дудкина В.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
    Дудкину В.В. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Дудкин В.В. при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении не признает, с протоколом не согласен, так как в ДТП не участвовал.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях Дудкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Дудкина В.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (…) от (…)года, составленным инспектором по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от (…) года,  справкой о дорожно-транспортном происшествии от (…)года, объяснением (…) от (…) года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от (…) года, карточкой учета транспортных средств, свидетельством о регистрации ТС (…), водительским удостоверением (…), стАраховой полис серии ВВВ №(…), протоколом осмотра транспортного средства от (…)года, из которых судом достоверно установлено, что Дудкин В.В.  как водитель (…) года в (…) часов (…) минут в районе дома №(…), при управлении транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) совершил наезд на стоящее транспортное средство (…), государственный регистрационный знак (…), и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу, и письменные материалы дела составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства ( с предъявлением документа, удостоверяющего личность) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию , записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    При таких обстоятельствах, факт оставления водителем Дудкиным В.В. в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дудкина В.В., суд не усматривает.Довод Дудкина В.В. о том, что он в дорожно-транспортном происшествии не участвовал, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела,  опровергается представленными письменными материалами и направлен  на избежание им административной ответственности за содеянное.  
 
     При определении меры наказания Дудкину В.В., учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие    отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему административное  наказание в пределах санкции, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.
 
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
    Дудкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 04(четверо) суток, исчислив срок наказания с 24 июля 2014 года наказания с 15 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения  копии настоящего постановления.
 
Мировой судья                                         С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать